Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А47-16773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16773/2018
г. Оренбург
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург),

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Метсервис" (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области)

2. обществу с ограниченной ответственностью "Светлинский Ферроникелевый завод" (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург )

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод» ФИО2

о взыскании солидарно с ответчиков вексельной задолженности в размере 48 649 681 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие представители истца: ФИО3 по доверенности от 25.12.2018г, паспорт (в судебном заседании от 13.06.2019г), ФИО4 по доверенности от 25.12.2018г, паспорт (в судебном заседании от 20.06.2019г).

Общество с ограниченной ответственностью "Метсервис", общество с ограниченной ответственностью "Светлинский Ферроникелевый завод" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направили.

В материалах дела имеются уведомления о получении копии определения суда от 29.12.2018г обществом с ограниченной ответственностью "Метсервис" (л.д. 99), определения от 29.04.2019г об отложении судебного разбирательства, о привлечении третьего лица к участию в деле временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод» ФИО2 (л.д. 126).

Общество с ограниченной ответственностью "Оренсал" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метсервис" (далее- ответчик1), обществу с ограниченной ответственностью "Светлинский Ферроникелевый завод" (далее- ответчик2) о взыскании солидарно с ответчиков вексельной задолженности в размере 48 649 681 руб. 31 коп.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Светлинский ферроникелевый завод» ФИО2.

Согласно определению суда от 29.01.2019г представленные истцом оригиналы простых векселей № 028 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 029 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 030 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 031 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 032 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб., № 033 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб., № 034 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб., приобщены к материалам настоящего дела с последующим хранением в сейфе Арбитражного суда Оренбургской области в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2019г ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Оренсал» о выделении в отдельное производство требования к обществу с ограниченной ответственностью "Светлинский Ферроникелевый завод" и приостановлении производства по выделенному требованию оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019г № 18АП-5261/2019 определение суда от 15.03.2019г оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Оренсал"- без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.06.2019г по 20.06.2019г (определение протокольное). Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно иску, истец приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «Метсервис» следующие простые векселя: № 028 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 029 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 030 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 031 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 032 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб., № 033 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб., № 034 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб. (л.д. 16-19, 27-29), на основании договоров мены № 84 от 01.04.2014г и договора 54 от 17.04.2014г (л.д. 12,24).

В соответствии с 1.1 договора мены № 84 от 01.04.2014г, ООО "Метсервис" передает для обмена ООО "Оренсал", а ООО "Оренсал" принимает в собственность простые векселя (в том числе, № 028, № 029, № 030, № 031) ООО "Метсервис" на сумму 30 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на вексельную сумму с 02.04.2014г по момент предъявления векселей к платежу.

Согласно п. 2.1 договора мены № 84 от 01.04.2014г, стороны передают векселя, указанные в п. 1.1, 1.2 договора в момент его подписания, право собственности на векселя, указные в п. п. 1.1, 1.2 договора переходи к каждой из сторон одновременно с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1.1 договора № 54 от 17.04.2014г, ООО "Метсервис" обязуется передать ООО "Оренсал", а ООО "Оренсал" принять и оплатить простые векселя ООО "Метсервис" (в том числе, № 032, № 033, № ,34) на сумму 30 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на вексельную сумму с 18.04.2014г по момент предъявления векселей к платежу (л.д. 24).

Согласно п. 1.1 договора № 54 от 17.04.2014г, подписание сторонами договора подтверждает передачу векселей ООО "Оренсал", соответственно, векселя считаются переданными ООО "Оренсал" с даты подписания договора.

Таким образом, передача истцу векселей произведена 17.04.2014г.- в день подписания сторонами договора № 54.

Оплата истцом векселей по договору № 54 от 17.04.2014г произведена платежным поручением № 432 от 17.04.2014г., с приложением письма от 18.04.2014г № 03-406/1 об уточнении назначении платежа по указанному платежному поручению "Перечисление денежных средств по договору № 54 от 17.04.22014г за векселя № 032-034. НДС не облагается" (л.д. 25-26)

Согласно иску, ООО "Оренсал" предъявило к оплате ООО "Метсервис" векселя с соответствующими сроками:

-вексель № 028 от 01.04.2014г.-17.03.2017г. (заявление исх. от 17.03.2017г № 03-203/2) л.д. 20;

- вексель № 029 от 01.04.2014г.-17.04.2017г (заявление исх. от 17.04.2017г № 03-284) л.д. 21;

-вексель № 030 от 01.04.2014г.-17.05.2017г (заявление исх. от 17.05.2017г № 03-374) л.д. 22;

-вексель № 031 от 01.04.2014г.-16.06.2017г (заявление исх. от 16.06.2017г № 03-451) л.д. 23;

-вексель № 032 от 17.04.2014г.-12.07.2017г (заявление исх. от 12.07.2017г № 03-539/1) л.д. 30;

-вексель № 033 от 17.04.2014г.-12.07.2017г (заявление исх. от 12.07.2017г № 03-538/1) л.д. 31;

-вексель № 034 от 17.04.2014г.-12.07.2017г (заявление исх. от 12.07.2017г № 03-537/1) л.д. 32.

Истец сообщает, что ООО "Метсервис" частично погасило задолженность по данным векселям на сумму 9 439 руб. 41 коп., согласно представленным в материалам дела платежным поручениям (л.д. 33, 35-65, 67-68).

С учетом частичного погашения, у ответчика перед истцом по состоянию на 25.12.2018г образовалась вексельная задолженность в размере 48 649 681 руб. 31 коп., которая сложилась следующим образом: 40 000 000 руб.- вексельная сумма по векселям №№ 028, 029, 030, 031 от 01.04.2014г., №№ 032, 033, 034 от 17.04.2014г. и 8649 681, 31 руб.- проценты по векселям №№ 028, 029, 030, 031 от 01.04.2014г., №№ 032, 033, 034 от 17.04.2014г., в соответствии с представленным расчетом (л.д. 11).

Истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов между ООО "Оренсал" и ООО "Метсервис" за 2017г по договору мены № 84 от 01.04.2014г, по договору № 54 от 17.04.2014г с указанием наличия вексельной задолженности ответчика1 перед истцом (л.д. 95-96).

Согласно иску, данные векселя авалированы ООО "Светлинский ферроникелевый завод" (авалист), что подтверждается отметками на указанных векселях о вексельном поручительстве.

Истец, в целях урегулирования спора о погашении образовавшейся вексельной задолженности, обратился с претензиями к ООО "Метсервис" (исх. от 14.03.2018г № 02-110, от 05.04.2018г № 02-178, от 14.08.2018г № 02-385л .д. 69-70, л.д. 74-75, л.д. 78-90), оставленные без удовлетворения.

Ввиду данного обстоятельства, а также отсутствия поступления денежных средств в счет погашения задолженности по указанным векселям, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании солидарно с ответчиков вексельной задолженности и процентов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

На основании статьи 146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу. Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи- индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление № 33/14 от 04.12.2000г) разъяснено, что при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение).

В силу части 2 статьи 143.1 ГК РФ и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Судом установлено, что простой вексель составлен на бумаге, имеют все обязательные реквизиты, установленные в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления № 14/33 от 04.12.2000г., лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Таким образом, истец является законным держателем векселей, получившим вексель по последнему индоссаменту в непрерывном ряду индоссаментов, который вправе требовать платежа по векселю.

Доказательств оплаты вексельного долга в полном объеме ответчиками не представлено, размер задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

- при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

-даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму. Согласно ст. 815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе лица (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю.

Статьей 78 Положения о переводном и простом векселе определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. В соответствии со ст. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно наличия или отсутствия протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора. В соответствии с абзацем 6 п. 23 указанного Пленума требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

Согласно п. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

Пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе установлено, что к простому векселю применяются положения, предусмотренные пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе.

Факт предъявления векселей к платежу в установленный срок ответчиками не оспаривается. Доказательств оплаты векселя суду не представлено.

Судом установлено, что истец предпринял меры, направленные на предъявления векселей к оплате.

На векселях, в том числе № 028 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 029 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 030 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 031 от 01.04.2014г на сумму 3 000 000 руб., № 032 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб., № 033 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб., № 034 от 17.04.2014г на сумму 10 000 000 руб. (л.д. 16-19, 27-29), присутствуют указания на аваль.

Таким образом, из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Светлинский ферроникелевый завод" является авалистом векселей.

Согласно п. 30-32 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

В соответствии п. 47 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Проценты по векселям истцом начислены с даты, указанной в векселях и по дату предъявления векселей к платежу, согласно указанным выше порядкам, в размере 8 649 681 руб. 31 коп.

В соответствии с 1.1 договора мены № 84 от 01.04.2014г, ООО "Метсервис" передает для обмена ООО "Оренсал", а ООО "Оренсал" принимает в собственность простые векселя (в том числе, № 028, № 029, № 030, № 031) ООО "Метсервис" на сумму 30 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на вексельную сумму с 02.04.2014г по момент предъявления векселей к платежу.

В соответствии с п. 1.1 договора № 54 от 17.04.2014г, ООО "Метсервис" обязуется передать ООО "Оренсал", а ООО "Оренсал" принять и оплатить простые векселя ООО "Метсервис" (в том числе, № 032, № 033, № ,34) на сумму 30 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 12 процентов годовых, начисляемых на вексельную сумму с 18.04.2014г по момент предъявления векселей к платежу (л.д. 24).

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан верным (л.д. 11). Ответчиками расчет суммы процентов не оспорен.

Определением Арбитражного суда от 29.01.2019 по делу А47-12490/2018 общество «Светлинский ферроникелевый завод» признано банкротом, введена процедура наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Таким образом, заявленные обществом «Оренсал» требования могут быть рассмотрены либо в рамках настоящего дела, либо в деле о банкротстве.

При этом, согласно постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019г № 18АП-5261/2019 по настоящему делу, целесообразность выделения требований к обществу «Светлинский ферроникелевый завод» в отдельное производство, а также возможность более быстрого и правильного рассмотрения требований к другому ответчику истцом не доказана.

На основании вышеизложенного, поскольку факт передачи указанных выше векселей подтверждается материалами дела, при этом доказательства их оплаты ответчиками не представлены (ст. 65 АПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Метсервис", Общества с ограниченной ответственностью "Светлинский Ферроникелевый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" вексельного долга в сумме 48 649 681 руб. 31 коп., в том числе: 40 000 000 руб. - вексельный долг, 8 649 681 руб. 31 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, в том числе судебные издержки, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 Постановления Пленума № 1).

С учетом солидарной ответственности ответчиков за допущенное нарушение, а также изложенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума № 1 разъяснений, суд пришел к выводу о солидарной обязанности ответчиков возместить истцу понесенные в связи с рассмотрение настоящего дела судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренсал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Метсервис", Общества с ограниченной ответственностью "Светлинский Ферроникелевый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренсал" 48 649 681 руб. 31 коп., в том числе: 40 000 000 руб. - вексельный долг, 8 649 681 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова