Решение от 24 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64402/2025
25 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Смирнова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТринитиТех» (юридический адрес: 196650, город Санкт-Петербург, <...> литера Е, помещ. 7-н; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от должника: не явился, извещен,

от временного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 03.03.2026,

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «ТринитиТех» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.07.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2025 (резолютивная часть объявлена 15.08.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №163 от 06.09.2025.

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 10.02.2026, которое протокольным определением от 10.02.2026 отложено на 10.03.2026.

До даты судебного заседания от временного управляющего (17.11.2025 в арбитражный суд посредством сервиса «Мой Арбитр») поступило о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТринитиТех» в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением от 11.02.2026 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства назначено на 13.01.2026, протокольным определением отложено на 10.03.2026.

В настоящее судебное заседание 10.03.2026 явился представитель временного управляющего, пояснил, что ходатайство о прекращении производства более не поддерживает, поскольку поступило согласие от текущего кредитора на финансирование процедуры банкротства, то есть основания, по которым было заявлено ходатайство о прекращении производства, отпали.

В связи с чем, рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу подлежит прекращению применительно к п.4 ч.4 ст.150 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего просил признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Кроме того, от временного управляющего приобщено письменное согласие текущего кредитора ФИО3 на финансирование процедуры банкротства должника.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с приложением отчета о проделанной работе и документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

От Союза «СРО АУ СЗ» поступили сведения о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО2, мотивированное заключение о соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, и документы на кандидатуру.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, содержащий заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 03.02.2026 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования кредиторов на общую сумму в размере 3 184 284,19 руб., из которых 2 621 477,16 во вторую очередь реестра требований кредиторов, 286 615,28 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов,

276 191,75 руб. требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей

Указанные обязательства превышают 2 000 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены.

На основании ответов на запросы временного управляющего из государственных регистрационных органов и банков временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По ответам на запросы в регистрирующие органы следует, что имущество, подлежащее регистрации отсутствует.

Также согласно данным бухгалтерского баланса у должника выявлены активы в виде имущества балансовой стоимостью 81 783 тыс. руб., однако в связи с непередачей в полном объеме руководителем должника первичных документов, установить действительное наличие и стоимость указанного имущества в рамках процедуры наблюдения временному управляющему не представилось возможным.

По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелеосообразно.

Временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, текущий кредитор ФИО3 выразил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Временный управляющий пришел к выводу о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом введения процедуры конкурсного производства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, сделан вывод об отсутствии таких признаков. При этом в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 03.02.2026 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, на собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Ввести в отношении ООО «ТРИНИТИТЕХ» процедуру конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении такой процедуры банкротства.

3. Комитет кредиторов ООО «ТРИНИТИТЕХ» не образовывать.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Выбрать Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» для представления кандидатуры конкурного управляющего ООО «ТРИНИТИТЕХ».

6. Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «ТРИНИТИТЕХ» не привлекать.

7. Собрание кредиторов проводить в заочной форме голосования.

8. Собрание кредиторов проводить в заочной форме голосования.

9. Определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «ТРИНИТИТЕХ» один раз в три месяца.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, первое собрание кредиторов определило Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

06.02.2026 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО2 и его соответствия требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ТринитиТех».

Признать ООО «ТринитиТех» (юридический адрес: 196650, город Санкт-Петербург, <...> литера Е, помещ. 7-н; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ТринитиТех» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2

(ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15634, адрес для направления корреспонденции – 601507, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в срок до 08 сентября 2026 года представить арбитражному суду доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья М.В. Смирнова