Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А56-79349/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79349/2017
25 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Е.В. Новиковой

рассмотрев дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНСПОРТ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕТРОГРАДСКАЯ 18/А, ОГРН: 1027707000595);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА 37/Щ; Россия 117647, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПРОФСОЮЗНАЯ 125, ОГРН: 1025000652324; 1025000652324);

о взыскании

без вызова сторон



установил:

АО «НефтеТранспорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Газпром газэнергосеть» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № НТ/ГЭС/э-200112 от 20.01.2012 в размере 428 956 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 428 956 руб. 88 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения и 11579 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 11.12.2017 с акционерного общества «Газпром газэнергосеть» в пользу акционерного общества «Нефтетранспорт» взыскано задолженность по договору № НТ/ГЭС/э-200112 от 20.01.2012 в размере 428956 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 428956 руб. 88 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения и 11579 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.01.2018 суд отказал в изготовлении мотивированного решения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 произведено процессуальное правопреемство ответчика, акционерное общество «Газпром Газэнергосеть» (ОГРН <***>) заменено на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газэнергосеть» (ОГРН <***>).

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 отменено.

Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № НТ/ГЭС/э-200112 от 20.01.2012 (далее договор), по условиям которого истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги, в том числе услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров (далее – вагоны) для перевозки грузов клиента по территории России, по заявкам ответчика, согласованным истцом, а клиент обязался использовать вагоны и оплатить услуги экспедитора на условиях раздела 3 договора.

В соответствии с пунктом 2.1.4. Клиент обязан на станциях назначения/отправления своевременно обеспечить как сам, так и своими грузоотправителями/грузополучателями раскредитацию предоставленных Экспедитором по Заявке Клиента вагонов и/или контейнеров, надлежащее проведение приемо-сдаточных операций с вагонами и контейнерами (как гружеными, так и порожними), с обязательной проверкой вагонов и контейнеров в техническом и коммерческом отношении, организовать за свой счет сам (либо передать функции по организации) подачу-уборку вагонов и/или контейнеров на железнодорожные пути общего и/или необщего пользования, погрузо-разгрузочные работы с вагонами и/или контейнерами, отстой вагонов на путях необщего пользования, очистку вагонов и/или контейнеров после выгрузки, согласование планов перевозки с Перевозчиком в соответствии с Уставом (форма ГУ-12), оформление железнодорожных перевозочных документов, таможенное оформление товаров (грузов) и транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2.1.12. Договора после выгрузки товара (груза) на станции назначения Клиент обязан очистить вагоны и/или контейнеры от остатков ранее перевозимого товара (груза), подготовить к отправке согласно требованиям статьи 44 Устава железнодорожного транспорта, действующим Правилам перевозок грузов железнодорожным транспортом, запломбировать (у цистерны верхний загрузочный люк) с занесением номеров пломб в железнодорожную накладную и отправить по полным перевозочным документам на станцию первоначальной погрузки (отправления) и/или иную станцию, указанную Экспедитором.

Клиент обязан обеспечить выполнение как сам, так и Грузополучателями, и Грузоотправителями требования Устава, Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом и другие нормативные документы, принимаемые уполномоченными органами на транспорте (пункт 2.1.13 Договора).

Однако, как указывает истец, в нарушение вышеуказанных пунктов договора и нормативных актов, устанавливающих обязательства грузополучателя по очистке вагонов-цистерн после слива груза:

- в январе 2017 года 6 вагонов (цистерн) АО «Нефтетранспорт» прибыли из-под выгрузки АО «Газпром газэнергосеть» с техническими неисправностями.

Данные цистерны по возврату на станцию Аллагуват/Салават Куйбышевской ж.д. были признаны негодными под погрузку, что подтверждается Актами общей формы (форма ГУ-23).

Устранение данных технических неисправностей, указанных в расчете № 02/2017, были произведены на промывочно-пропарочной станции (ППС) за счет АО «Нефтетранспорт», что подтверждается актами годности цистерн под налив (форма ВУ-20), счетом-фактурой ООО «ППЖТ» № 281 от 31.01.2017, актом выполненных работ № 100 от 31.01.2017 и приложением № 6 к акту №100 от 31.01.2017, счетом-фактурой ООО «Транссервис» № 12 от 31.01.2017, актом выполненных работ № 13 от 31.01.2017 и актом производства выполненных работ от 31.01.2017;

- в феврале 2017 года 5 вагонов (цистерн) АО «Нефтетранспорт» прибыли из-под выгрузки АО «Газпром газэнергосеть» с техническими неисправностями. Данные цистерны по возврату на станцию Аллагуват/Салават Куйбышевской ж.д. были признаны негодными под погрузку, что подтверждается Актами общей формы (форма ГУ-23).

Устранение данных технических неисправностей, указанных в расчете № 12/2017, были произведены на промывочно-пропарочной станции (ППС) за счет АО «Нефтетранспорт», что подтверждается Актами годности цистерн под налив (форма ВУ-20), счетом-фактурой ООО «ППЖТ» № 681 от 28.02.2017, актом выполненных работ №203 от 28.02.2017, приложением №5 к акту №203 от 28.02.2017;

- в августе 2017 года 12 вагонов (цистерн) АО «Нефтетранспорт» прибыли из-под выгрузки АО «Газпром газэнергосеть» с технической неисправностью. Данные цистерны по возврату на станцию Аллагуват/Салават Куйбышевской ж.д. были признаны негодными под погрузку, что подтверждается Актами общей формы (форма ГУ-23).

Устранение данных технических неисправностей, указанных в расчете № 53/2016 были произведены на промывочно-пропарочной станции (ППС) за счет АО «Нефтетранспорт», что подтверждается актами годности цистерн под налив (форма ВУ-20), счетом-фактурой ООО «ППЖТ» № 2748 от 31.08.2016, актом выполненных работ № 694 от 31.08.2016, приложением № 6 к акту № 694 от 31.08.2016;

- в сентябре 2016 года 34 вагонов (цистерн) АО «Нефтетранспорт» прибыли из-под выгрузки АО «Газпром газэнергосеть» с техническими неисправностями. Данные цистерны по возврату на станцию Аллагуват/Салават Куйбышевской ж.д. были признаны негодными под погрузку, что подтверждается актами общей формы (форма ГУ-23).

Устранение данных технических неисправностей, указанных в расчете № 63/2016 были произведены на промывочно-пропарочной станции (ППС) за счет АО «Нефтетранспорт», что подтверждается актами годности цистерн под налив (форма ВУ-20), счетом-фактурой ООО «ППЖТ» № 2997 от 30.09.2016, актом выполненных работ № 777 от 30.09.2016, приложением № 6 к акту № 777 от 30.09.2016;

- в октябре 2016 года 20 вагонов (цистерн) АО «Нефтетранспорт» прибыли из-под выгрузки АО «Газпром газэнергосеть» с техническими неисправностями. Данные цистерны по возврату на станцию Аллагуват/Салават Куйбышевской ж.д. были признаны негодными под погрузку, что подтверждается актами общей формы (форма ГУ-23).

Устранение данных технических неисправностей, указанных в расчете № 71/2016 были произведены на промывочно-пропарочной станции (ППС) за счет АО «Нефтетранспорт», что подтверждается актами годности цистерн под налив (форма ВУ-20), счетом-фактурой ООО «ППЖТ» № 3378 от 31.10.2016, актом выполненных работ № 874 от 31.10.2016, приложением № 6 к акту № 874 от 31.10.2016.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Нефтетранспорт» с настоящим иском в суд.

В спорных вагонах перевозился груз бензин/дистиллят/дизельное топливо/мазут/растворитель/реактивное топливо относящийся в соответствии с Правилами перевозок железнодорожным транспортом опасных грузов (утверждены протоколом от 05.04.1996 №15 Совета по железнодорожному транспорту государств -участников Содружества Независимых Государств, далее - Правила перевозок опасных грузов) - к опасным грузам.

Согласно пункту 2.1.20 Правил перевозок опасных грузов подаваемые под погрузку опасных грузов вагоны и контейнеры должны быть исправны и очищены от ранее перевозимых грузов и мусора. Пригодность всех вагонов и контейнеров под перевозку опасных грузов в коммерческом отношении, а также техническое состояние и пригодность под перевозку опасных грузов их арматуры и оборудования определяет грузоотправитель.

В соответствии с абзацем 6 статьи 44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», после выгрузки опасных грузов в случаях, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, грузополучатели за свой счет обязаны провести промывку и дезинфекцию вагонов, контейнеров.

Согласно пункту 4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов (утверждены приказом Минтранса России от 10.04.2013 №119), очищенными признаются вагоны-цистерны и бункерные полувагоны при условии, если во внутренней и на внешней поверхности котлов или бункеров не имеется остатков грузов.

Кроме того, согласно пункту 3.11 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума (утверждены Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №25) после слива (выгрузки) груза из цистерны, бункерного полувагона грузополучатель обеспечивает:

- очистку бункерного полувагона от остатков груза, грязи, льда, шлама;

- очистку наружной поверхности котла цистерны, бункера полувагона, рамы, ходовых частей, тормозного оборудования и восстановление до отчетливой видимости знаков, надписей и трафаретов на котле;

- правильную постановку и закрепление без перекоса как по отношению к плоскости рамы, так и по отношению друг к другу бункеров полувагона;

- снятие знаков опасности, если цистерна после перевозки опасного груза очищена и промыта и следует в регулировку;

- установление в транспортное положение деталей сливо-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны, плотное закрытие клапана и заглушки сливного прибора;

- наличие установленных на место уплотнительных прокладок, плотное закрытие крышки люка цистерны;

- пломбирование порожней цистерны ЗПУ, если она в соответствии с настоящими Правилами должна возвращаться по полным перевозочным документам.

Согласно представленным в материалы дела документам спорные вагоны прибыли после выгрузки ответчика с недостатками, наличие которых в соответствии с Правилами перевозки опасных грузов, препятствовало возможности погрузки в данные вагоны ранее перевозимого груза без дополнительной подготовки (промывки) и устранения выявленных недостатков.

В целях организации погрузки истец за свой счет произвел работы по устранению выявленных на вагонах недостатков.

Представленные акты общей формы ГУ-23 указывают на неисполнение Ответчиком договорных обязательств (пункты 2.1.4., 2.1.12., 2.1.13 Договора), положений статьи 44 УЖТ РФ и требований вышеприведенных нормативных актов, устанавливающих обязательства грузополучателя по очистке вагонов-цистерн после слива груза, что подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) АО «Газпром газэнергосеть» и понесенными убытками АО «Нефтетранспорт» в виде расходов на подготовку вагонов.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).

Согласно представленным документам общая сумма убытков, понесенных истцом составила 428956 руб. 88 коп. и представляет собой понесенные АО «Нефтетранспорт» необоснованные расходы по устранению выявленных недостатков вагонов-цистерн, поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по возврату вагонов-цистерн в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями Договора и действующего законодательства, следовательно, АО «Газпром газэнергосеть» несет ответственность за их нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Нефтетранспорт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

            Учитывая, что факт нарушения обязательств судом установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с акционерного общества «Газпром газэнергосеть» в пользу акционерного общества «Нефтетранспорт» задолженность по договору № НТ/ГЭС/э-200112 от 20.01.2012 в размере 428956 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 428956 руб. 88 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения и 11579 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.