Резолютивная часть решения от 10 сентября 2017 г. по делу № А56-50493/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

11 сентября 2017 годаДело № А56-50493/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Международный Бизнес-Лизинг» (194044, Санкт-Петербург, пер. Крапивный, д. 5, ОГРН: 1127847230720)

ответчик: Акционерное общество «Порт-Карго-Сервис» (196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 2, ОГРН: 5087746495436)

о взыскании 325 525 руб. 69 коп. неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 09.12.2016 по 08.02.2017 на основании договора внутреннего лизинга от 18.12.2012 № ЛД-14/12,

ответчик заявил об уменьшении подлежащей уплате неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки, о чем заявлено ответчиком, поскольку из периода просрочки, суммы долга, незначительной процентной ставки неустойки, установленной договором (0,1%), не усматривается несоразмерность заявленной истцом неустойки допущенному ответчиком нарушению обязательства. Сам по себе незначительный период просрочки по каждому платежу при процентной ставке 0,1%, которая не может быть признана завышенной, и размер задолженности, на который начислена неустойка, не являются основанием для снижения размера неустойки; снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права; при этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной; договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства; само по себе то обстоятельство, что ставка пени в 0,1% превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не свидетельствует о несоразмерности начисленной истцом неустойки и основанием для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является; истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, размер которой установлен соглашением сторон (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации); более того, как следует из расчета неустойки, ее размер по каждой отдельной позиции незначителен по сравнению с суммой долга, на которую она начислена,

доказательства, подтверждающие несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Порт-Карго-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный Бизнес-Лизинг» 325 525 руб. 69 коп. неустойки и 9510 руб. 51 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.