Дополнительное решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А03-12851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-12851/2021


Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 08 сентября 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-12851/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Камень» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656043, Россия, <...>) к краевому государственному казенному учреждению «Единый заказчик капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656043, <...>) о взыскании 320 879 руб. 96 коп.,


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Камень» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Единый заказчик капитального строительства» о взыскании 303 747 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 53 752 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 12.08.2021.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнял исковые требования и, в конечном итоге, просит взыскать с ответчика стоимость выполненных по контракту от 30.05.2018 № Ф.2018.224225 работ в размере 259 876 руб. 96 коп. и 61 000 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2022 с краевого государственного казенного учреждения «Единый заказчик капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Камень» взыскано 259 879 руб. 96 коп. долга, 61 000 руб. пени, 1 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. в счет возмещения судебных издержек по экспертизе.

Вопрос о взыскании государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет РФ, рассмотрен не был.

В связи с необходимостью разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины, подлежащей уплате федеральный бюджет РФ, определением от 24.08.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, государственная пошлина истцом не доплачивалась, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд распределил расходы по государственной пошлине на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 НК РФ, а именно, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Единый заказчик капитального строительства» в доход федерального бюджета РФ 8 418 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.



Судья Е.А. Сосин