Решение от 13 августа 2017 г. по делу № А06-4114/2017

1231302/2017-44580(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4114/2017
г. Астрахань
14 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года; Полный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Рисовод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1259 от 01.07.2009 г. за период с октября 2016 г. по февраль 2017 г. в размере 818 550 руб. 86 коп., неустойки в размере 17 036 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 77 от 01.07.2016 г. от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обрати- лось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Рисовод» о взыска- нии задолженности по договору энергоснабжения № 1259 от 01.07.2009г. за период с октября 2016г. по февраль 2017г. в размере 818 550 руб. 86 коп., неустойки в размере 17 036 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части неустойки до 15 726 руб.03 коп. В части взыскания неустойки в размере 1310 руб. 50 коп. отказался от исковых требований. Просит взыскать сумму основного дола в размере 818 550 руб. 86 коп., неустойку в размере 15 726 руб. 03 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением 603293.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме с учетом уменьшения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец указал, что 25.03.2016 года протоколом № 6 внеочередного собрания участников ООО «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» принято решение о реорганизации общества

в форме выделения из него Общества с огра-ниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети».

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от 25.03.2016 г. все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» в г.Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г., т.е на дату внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО «Астраханские тепловые сети».

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказа- тельства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания"(энергоснабжающая организация) Товариществом собственников жилья «Рисовод» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1259 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2012 г.)

В соответствии с пунктом 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению № 3 к договору объектом снабжения тепловой энергией является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Абонент обязан оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в соответствии с разделом 6.

Согласно пункту 1.3 Договора, ориентировочный договорной годовой объем отпус- ка тепловой энергии и химочищенной воды Абоненту в натуральном выражении определяется Энергоснабжающей организацией исходя из заявленного Абонентом объема и тех- нической возможности станции (котельной) в количестве:

- телоэнергия 661,308 Гкал/час.,

- с расчетным годовым максимум нагрузок 0,328466 Гкал/час, в стоимостном на сумму 609 939, 80 руб.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный ме- сяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду по фактическому объему потребления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, отпустив ответчику за период с октября 2016г. по февраль 2017 г. тепловую энергию на общую сумму 818 550руб. 86коп., выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты. (л.д.41-50).

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме по оплате тепловой энергии и теплоносителя явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Давая квалификацию заключенному договору № 1259 от 01.07.2009г. суд пришел к вы- воду о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласован- ного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснаб- жения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственни- ками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

Согласно пункту 5.1 дополнительного соглашения № 1 к договору энергоснабжения № 1259, учет тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода), потребленных Потребителем, производится по приборам учета, установленным Потребителем на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации раз- мер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждае- мых органами местного самоуправления.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец произвел расчет количества тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению в соответствии с нормативами расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление жилых помещений.

Факт подачи истцом тепловой энергии за этот период ответчиком не оспорен, возраже- ний относительно заявленной в иске суммы долга ответчик не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или воз- ражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несо- гласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих пред- ставленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом признается обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 818 550 руб. 86 коп.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыска- нии пени, с учетом уменьшения, в сумме 15 726 руб.03 коп. за период с 16.11.2016г. по 15.04.2017г.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несоблюдения срока оплаты преду- смотрена уплата потребителем неустойки, исчисляемой исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теп- лоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления уста- новленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполне- ния или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполне- ния.

Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы пени, суд считает требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными и подлежащими удовлетворе- нию в полном объеме.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 792 от 21.04.2017 г. опла- чена государственная пошлина в сумме 20 623 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по государственной пошлине в сумме 19 686 руб. Излишне оплаченная государственная по- шлина в размере 937 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Рисовод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" задолженность по договору энергоснабжения № 1259 от 01.07.2009г. за период с октября 2016г. по февраль 2017г. в размере 818 550 руб. 86 коп., неустойку в размере 15 726руб. 03 коп., в возмещение судебных расхо- дов по оплате государственной пошлины в сумме 19 686 руб.

В части взыскания неустойки в размере 1310,50 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета госпошлину в сумме 937 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Л.Н. Цепляева