Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А27-14335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14335/2017
город Кемерово
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью УК «Проект», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Береговая Кемеровского района Кемеровской области (ОГРНИП 304420513300120, ИНН <***>)

о взыскании 42 211 руб. 13 коп.

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Проект», г. Кемерово (далее – ООО УК «Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Береговая Кемеровского района Кемеровской области (далее – ИП ФИО1, ответчик ) о взыскании 42 211 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию в период с мая по декабрь 2016 года по договору № 11 о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг для нежилого помещения от 01.05.2016. Правовое основание иска – статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения.

Определением от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2017.

В судебное заседание, назначенное на 14.11.2017, истец, принимавший участие в предварительном судебном заседании явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №65097116014073 с отметкой о вручении 17.10.2017), явку представителя не обеспечил, о причине неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №11 от 01.05.2016 о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг для нежилого помещения, в соответствии с которым ООО «УК Проект» (управляющая компания» обязалась обеспечивать предоставление, а ИП ФИО2 (арендатор) принимать и оплачивать оказанные услуги по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, корпус № 173 первый этаж, помещения № 9, 10, общей площадью 259,1 кв.м., а также мест общего пользования и прилегающей территории (пункты 1.1, 1.3 договора).

Перечень услуг, предоставляемых управляющей компанией арендатору, указан в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Стоимость оказываемых услуг определена разделом 3 договора и формируется из условий возмещения расходов управляющей компании по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию нежилого помещения, мест общего пользования и прилегающей территории. Цена сервисных услуг составляет 40 руб./кв.м.

Оплата стоимости услуг производится арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора, договор вступил в силу с момента подписания и действует до момента перехода права пользования нежилым помещением новому арендатору.

За период с мая по декабрь 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 208 770 руб. 03 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и стоимости услуг.

С учетом произведенной оплаты, задолженность составила 42 211 руб. 13 коп.

Претензия от 11.07.2017 № 10 об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг истцом, их стоимость подтверждены актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно их объема и стоимости.

Наличие долга в сумме 42 211 руб. 13 коп. ответчиком не оспорено, доказательства уплаты не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д.Береговая Кемеровского района Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Проект», г. Кемерово 42 211 руб. 13 коп. долга, 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Плискина Е.А.