Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-137548/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.11.2020г. Дело № А40-137548/20-159-1036

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМКЗ" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕКСИ" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 2, КОМНАТА 10Б ЭТ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 4 689 394,56 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2020г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 775 680 (три млн. семьсот семьдесят пять тыс. шестьсот восемьдесят) руб. - задолженности, 913 714 (девятьсот тринадцать тыс. семьсот четырнадцать) руб. 56 коп. – пени за период с 03.12.2019г. по 31.07.2020г.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ВостокЭнергоСервис» (далее - ООО «ВЭС») (Поставщик) и ООО «Энекси» (далее - Покупатель/Ответчик) заключили Договор поставки от 17.05.2019г. № ОУГКГ/07.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить контроллеры горения уличных ламп ОУГ-КГ1 (далее - Товар) в количестве 835 (восемьсот тридцать пять) штук.

Согласно условиям п. 2.1. Договора Покупатель обязан в срок не позднее 30 ноября 2019 года произвести оплату Товара в размере 3 687 360 (три миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

11 сентября 2019 г. между Поставщиком и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 (Далее - Доп. соглашение) к Договору, согласно которому было увеличено общее количество поставляемого Товара на 20 (двадцать) штук и общая цена Договора составила 3 775 680,00 (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Так, поставщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив поставку в полном объёме и в установленные Договором сроки, что подтверждается подписанными без замечаний Сторонами товарными накладными.

16.01.2020 г. Поставщик направил претензию № 1 (исходящий № 200116/4) с требованием оплатить поставленный Товар.

В ответ на указанную претензию Поставщик получил письмо Покупателя от 19.02.2020 № 61.

О недостатках в работе контроллеров от Покупателя информация не предоставлялась. О месте, дате и времени заседания комиссии Покупатель не сообщил. В случае наличия нарушений в работе Продукции, после оплаты поставки ООО «ВЭС» готово было рассмотреть данную информацию и в случае подтверждения нарушений устранить их в рамках гарантийных обязательств по Договору, о чем дополнительно было сообщено Покупателю в Претензии № 2 (Исх. № 200603/1). Претензию № 2 Ответчик оставил без ответа.

В соответствии с п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договором установлен срок оплаты не позднее 30.11.2019 г.

В соответствии с условиями Договора оплата поставленной Продукции не может быть поставлена в зависимость от взаимоотношений Покупателя со своими контрагентами.

10.07.2020 г. ООО «ВЭС» в соответствии с п. 8.5 Договора уведомило Ответчика об уступке права требования по Договору и Доп.соглашению.

ООО «ВЭС» 13.07.2020г. уступило право требования к Ответчику заключив соглашение об уступке права требования от 13.07.2020г. № 1/20 с ООО «ВМКЗ» (далее - Истец).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены, задолженность Ответчика составляет 3 775 680 (три млн. семьсот семьдесят пять тыс. шестьсот восемьдесят) руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании 913 714 (девятьсот тринадцать тыс. семьсот четырнадцать) руб. 56 коп. - неустойки.

Так, за неисполнение обязательств в соответствии с п. 5.7.3. Договора предусмотрена пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченных денежных средств за каждый день просрочки, если просрочка оплаты превысит 15 (пятнадцать) календарных дней.

По состоянию на 31.07.2020г. просрочка оплаты превышает 15 (пятнадцать) календарных дней и составляет 242 (двести сорок два) календарных дня.

Общая сумма подлежащей уплате пени по состоянию на 31 июля 2020 г. составляет 913 714 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 56 копеек.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным. Контрасчет Ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕКСИ" (115201, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 2, КОМНАТА 10Б ЭТ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМКЗ" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>) 3 775 680 (три млн. семьсот семьдесят пять тыс. шестьсот восемьдесят) руб. - задолженности, 913 714 (девятьсот тринадцать тыс. семьсот четырнадцать) руб. 56 коп. – пени, а также 46 447 (сорок шесть тыс. четыреста сорок семь) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскание неустойки в размере 0,1% производить с 01.08.2020г. на сумму задолженности 3 775 680 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская