Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А33-17264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


13 августа 2020 года


Дело № А33-17264/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «04» августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено «13» августа 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Гипростроймост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «Гипростроймост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 20 148,00 руб. задолженность по договору № 11264 от 29.06.2018 г.; 33 445,68 руб. неустойки за период с 06.07.2018 - 29.04.2020 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.04.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.08.2020.

06.07.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 13 592 руб. 95 коп., в том числе: 12 557 руб. – задолженности по соглашению от 30.04.2020 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 11264 и 1 035 руб. 95 коп. – договорной неустойки за период с 01.06.2020 по 03.07.2020.

Ходатайство подписано директором АО «Гипростроймост» ФИО1

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что ходатайство об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (сетевая организация) и истцом (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 11264, в соответствии с условиями которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – н/в электрощит, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта «Пешеходный переход в районе ледового дворца «Арена Север» по ул. 9 Мая», расположенного на земельном участке по адресу: г. Красноярск, советский район, ул. 9 Мая, кад. № 24:50:0400415:35 (пункты 1 и 2 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение, определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 № 645-п и составляет 20 148 руб. 93 коп., в том числе НДС 18% в сумме 3 073 руб. 42 коп.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 3 022,20 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 461,01 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 6 044,40 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 922,03 руб., вносятся я течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45 % платы за технологическое присоединение в размере 9 066,60 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 1 383,04 руб., вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 2 014,80 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 307,34 руб. вносится в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 17 договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец перечислил ответчику плату за технологическое присоединение в сумме 20 148 руб. платежным поручением от 05.07.2018 № 2829.

Стороны подписали соглашение от 30.04.2020 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 11264 от 29.06.2018, в пунктах 2 и 3 которого указано, что сумма денежных средств в размере 7 591 руб. за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование, фактически выполненных сетевой организацией и оплаченных заявителем по договору № 11264 от 29.06.2018 на момент его расторжения возврату не подлежит. Сумма денежных средств в размере 12 557 руб., перечисленная заявителем сетевой организации по договору № 11264 от 29.06.2018 подлежит возврату в течение 30 дней с даты подписания соглашения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату заявителю денежных средств в размере 12 557 руб. на стороне ООО «КрасКом» возникло неосновательное обогащение в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 035 руб. 95 коп. – неустойки за период с 01.06.2020 по 03.07.2020 в соответствии с пунктом 17 договора.

Истцом ответчику направлялась претензия с требованием добровольно оплатить неосновательное обогащение и неустойку, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик оплату неосновательного обогащения произвел несвоевременно в ходе судебного разбирательства, платежным поручением от 09.07.2020 № 6397 на сумму 12 557 руб.

Ответчик исковые требования не признает, представил письменный отзыв на иск, согласно которому соглашение от 30.04.2020 о расторжении договора подписано истцом и поступило в адрес ответчика 02.07.2020, в связи с чем, дата исполнения обязательств по возврату 12 557 руб. является 02.08.2020, что исключает возможность взыскания данной суммы в судебном порядке, поскольку срок оплаты по подписанному соглашению о расторжении договора еще не наступил. Кроме того, п.4 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения, то есть с 02.07.2020 в момент получения ответчиком подписанного истцом соглашения. 09.07.2020 ответчиком оплачена задолженность в размере 12 557 руб., что исключает обоснованность предъявленного истцом требования, как в части возврата основного долга, так и в части начисления процентов.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в соответствии с пунктом 3 соглашения ответчик должен был выплатить денежные средства в течение 30 дней после подписания соглашения, а не даты его получения (то есть с 01.06.2020, а не с 02.07.2020), дата подписания ответчиком соглашения – 30.04.2020 (инициатор соглашения ответчик), следовательно, 12 557 руб. должны быть перечислены до 30.05.2020.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее-Закон № 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16,17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения содержатся в п. 23 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату неосновательного обогащения платежным поручением от 09.07.2020 № 6397 на сумму 12 557 руб.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 12 557 руб. задолженности по соглашению от 30.04.2020 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 11264 удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 11264 установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 035 руб. 95 коп. – неустойки за период с 01.06.2020 по 03.07.2020 в соответствии с пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 11264.

Вместе с тем, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 11264 расторгнут соглашением от 30.04.2020.

Следовательно, истец необоснованно начисляет договорную неустойку в соответствии с пунктом 17 договора - за нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, после расторжения договора. Ответственности за иные нарушения указанный пункт договора не предусматривает.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 035 руб. 95 коп. – неустойки за период с 01.06.2020 по 03.07.2020 удовлетворению не подлежат.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что срок перечисления суммы 12 557 руб. по соглашению о расторжении договора наступит 02.08.2020. Пунктом 3 соглашения о расторжении договора предусмотрена обязанность ООО «КрасКом» по возврату денежных средств в течение 30 дней с даты подписания соглашения. Допустимых и достоверных доказательств подписания сторонами соглашения от 30.04.2020 в иную дату ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы о получении и подписании ООО «КрасКом» указанного соглашения 02.07.2020 документально не обоснованы – в самом соглашении не указана иная дата подписания его ответчиком, иных документов в подтверждение данного довода не представлено.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 144 руб. платежным поручением от 06.05.2020 № 1909.

Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности в связи с подписанием соглашения о расторжении по договора № 11264 от 29.06.2018 в размере 12 557 руб. платежным поручением от 09.7.2020 № 6397, то есть после принятия иска к производству суда определением от 08.06.2020, то государственная пошлина с указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 13 592 руб. 95 коп. составляет 2 000 руб., из которых 152 руб. относится на истца и 1 848 руб. – на ответчика.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 144 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «Гипростроймост» об уточнении исковых требований от 06.07.2020, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» 13 592 руб. 95 коп., в том числе: 12 557 руб. – задолженности по соглашению от 30.04.2020 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 11264 и 1 035 руб. 95 коп. – договорной неустойки за период с 01.06.2020 по 03.07.2020. Спор рассматривается с учетом ходатайства.


В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Гипростроймост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ульяновск Ульяновской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, о взыскании 13 592 руб. 95 коп., в том числе: 12 557 руб. – задолженности по соглашению от 30.04.2020 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 11264 и 1 035 руб. 95 коп. – договорной неустойки за период с 01.06.2020 по 03.07.2020, отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Гипростроймост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 848 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Гипростроймост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ульяновск Ульяновской области, из федерального бюджета на основании настоящего решения 144 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2020 № 1909.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Л.В. Мельникова