Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А43-17670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17670/2022


г. Нижний Новгород 29 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-372), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ухта Республики Коми,

о взыскании 48 611 руб. 17 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юта» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» о взыскании 45 261 руб. 80 коп. основного долга, 3349 руб. 37 коп. неустойки за период с 17.01.2022 по 31.03.2022.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком в рамках договора поставки № 61/1-17 от 01.01.2017 не исполнены обязательства по оплате товара по товарно-транспортной накладной № 700031297 от 27.11.2021 в размере 45 261 руб. 80 коп.

В связи с изложенным истец 15.03.2022 направил в адрес ответчика претензию № 3.3./78 от 14.03.2022 с требованием об оплате основного долга и неустойки.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением от 22.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд определением от 19.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 20.09.2022.

В определении от 19.08.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 22.09.2022.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юта» (поставщик) и ООО «Межрегионторг-Ухта» (покупатель) заключен договор поставки № 61/1-17 от 01.01.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию или иную продукцию, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, выражена в рублях и включает в себя НДС. Цена единицы продукции указывается в ТН/ТТН, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 4.3. договора указано, что срок оплаты продукции не позднее 40 дней с даты поставки продукции.

Из неподписанного акта сверки следует, что по состоянию на 26.08.2021 задолженность ООО «Межрегионторг-Ухта» составляла 170 668 руб.

Истец за период с 26.08.2021 по 27.11.2021 произвел поставку товара на общую сумму 1 045 261 руб. 80 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 700022334 от 26.08.2021, № 700024260 от 21.09.2021, № 700027330 от 16.10.2021, № 700027373 от 16.10.2021 и № 700031297 от 27.11.2021.

Ответчик произвел оплату на сумму 170 668 руб. 80 коп. по платежному поручению № 2155 от 08.09.2021.

Впоследствии между ООО «Юта» (поставщик) и ООО «Межрегионторг-Ухта» (покупатель) подписано соглашение о передаче векселей от 21.12.2021, по условиям которого покупатель передает, а поставщик принимает векселя, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, в счет исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком по договору поставки товаров № 61/1-17, заключенному между сторонами 01.01.2017, а именно обязательств покупателя по оплате товара.

В пункте 1 соглашения о передаче векселей от 21.12.2021 указано, что поставщик принимает векселя в счет исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара по вышеуказанным первичным документам на общую сумму 1 000 000 руб., в том числе НДС

Из акта приема-передачи векселей от 21.12.2021 следует, что в соответствии с соглашением о передаче векселей от 21.12.2021 покупатель передал, а поставщик принял векселя с номинальной стоимостью 1 000 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара по товарно-транспортной накладной № 700031297 от 27.11.2021 составляет 45 261 руб. 80 коп. (170 668 руб. 80 коп. + 1 045 261 руб. 80 коп. - 170 668 руб. 80 коп. - 1 000 000 руб.).

Указанная задолженность также подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 45 261 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3349 руб. 37 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.2. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен с учетом положений пункта 4.3. договора и признан верным.

Исходя из изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 3349 руб. 37 коп. за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ухта Республики Коми, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 611 руб. 17 коп. задолженности, из которых: 45 261 руб. 80 коп. - основной долг, 3349 руб. 37 коп. - неустойка за период с 17.01.2022 по 31.03.2022, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан