Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А27-13955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13955/2018
город Кемерово
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сержантовой Н.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 899 126 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель, доверенность от 06.11.2018 года

от ответчика - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж», Кемеровская область, город Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «РОСТ», Кемеровская область, город Новокузнецк о взыскании задолженности за оказанные по договору на техническое обслуживание лифтов № 18 от 01.03.2016 года услуги в размере 899 126 руб. 21 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года (с учетом уточнения исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 01.08.2018 года, от 11.09.2018 года и от 17.10.2018 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в материалы дела не представил.

В порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.03.2016 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание лифтов, устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик, выступающий от имени и по поручению собственников помещений в многоквартирных домах, поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора в соответствии с ТР ТС 011/2011, Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290, ГОСТ Р 55964-2014, ГОСТ Р 55963-2014.

В соответствии с пунктом 5.3. спорного договора Заказчик оплачивает стоимость работ Подрядчика по выставленным актам выполненных работ на основании Приложения № 1 ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления суммы стоимости работ Заказчиком на расчетный счет Подрядчика.

За период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 899 126 руб. 21 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается актами № 12 от 31.01.2018 года, № 33 от 28.02.2018 года, № 58 от 31.03.2018 года, подписанными сторонами без разногласий.

Претензией № 75 от 20.04.2018 года истец поставил ответчика в известность о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Кузнецклифтмонтаж», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 899 126 руб. 21 коп.; государственную пошлину в размере 20 983 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.


Судья Е.А. Команич