Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А72-960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-960/2017
г. Ульяновск
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

третьи лица:

– ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО5

о взыскании 5 001 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – ФИО6, паспорт, доверенность от 08.08.2017;

от третьих лиц:

- от ФИО3 – ФИО7, удостоверение №232 от 15.12.2002, доверенность от 07.08.2017;

- от ФИО4 – не явился, извещен;

- от ФИО5 – не явился, извещен;


У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскэлектромонтаж" о взыскании 5 001 руб. 00 коп. – действительной стоимости доли в ООО "Симбирскэлектромонтаж".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2017 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 дело назначено к судебному разбирательству; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5; приняты к рассмотрению ходатайства третьего лица ФИО3 о приостановлении производства по делу, о назначении судебной экспертизы, об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2017 приняты к рассмотрению ходатайства третьего лица ФИО3 о приостановлении производства по делу и о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2017 производство по делу №А72-960/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-16539/2016.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2017 производство по делу возобновлено в связи с поступившим заявлением истца об отказе от иска.

18.09.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление истца об отзыве заявления об отказе от иска.

Представители третьих лиц ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы, решение суда оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица поддержал изложенные доводы ответчиком, решение суда оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Симбирскэлектромонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей в уставном капитале 49,97% уставного капитала, номинальной стоимостью доли 5 001 руб., что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Симбирскэлектромонтаж" №2 от 28.10.2016.

Помимо ФИО2 участниками Общества являются ФИО3 с долей 49,95% и ФИО5 с долей 0,08%.

27.12.2016 истцом подано заявление о выходе из состава участников ООО "Симбирскэлектромонтаж".

Согласно ст.94 Гражданского кодекса РФ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: 1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; 2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО), участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона об ООО, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Представленное в материалы дела заявление ФИО2 удостоверено нотариусом нотариального округа Ульяновск ФИО8, содержит отметку о его получении 27.12.2016.

Согласно абз. 1, 2 п. 8 ст. 23 Закона об ООО, общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

В силу п. 7.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Симбирскэлектромонтаж", утвержденным протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Симбирскэлектромонтаж" №2 от 28.10.2016, в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. Общество обязано в течение 3 дней с момента подачи заявления о выходе из Общества выплатить такому участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Статьей 13 Федерального закона от 16.12.2011№402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о бухгалтерском учете), предусмотрено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В силу п. 1, 4, 5, 6 ст. 15 Закона о бухгалтерском учете, отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:

а) согласно статье 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества;

б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона).

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции;

в) общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление. Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона выплата действительной стоимости доли должна быть осуществлена не позднее шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе, если уставом не предусмотрен меньший срок. Поэтому суд при рассмотрении спора, возникшего в связи с задержкой выплаты действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества, не вправе применять положения устава, устанавливающие срок для выплаты стоимости такой доли, превышающий шесть месяцев.

Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы;

г) если участник не полностью уплатил свой вклад в уставный капитал, то при выходе из общества ему выплачивается действительная стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада;

д) выплата стоимости доли участнику, вышедшему из общества, производится в денежной форме либо с согласия участника путем выдачи ему в натуре имущества такой же стоимости. Следует учитывать, что в случае оплаты участником своего вклада в уставный капитал имуществом, при выходе из общества он не вправе требовать возврата именно этого имущества.

Порядок определения стоимости чистых активов утвержден Приказом Минфина России от 28.08.2014 №84н,в соответствии с п.п. 4, 5, 6 которого Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс ООО "Симбирскэлектромонтаж" за 2015 год, из которого следует, что стоимость активов общества составляет 48 806 000 руб., а размер принимаемых к расчету обязательств составляет 9 196 00 руб.

Судом установлено, что стоимость чистых активов составляет 39 610 000 руб.

Таким образом, исходя из доли истца в ООО "Симбирскэлектромонтаж", равной 49,97%, действительная стоимость ФИО2 в уставном капитале ответчика составляет 19 793 117 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 19 771 000 руб. 00 коп.

Третье лицо ФИО4 в отзыве на исковое заявление пояснила, что ФИО2 расчет стоимости действительной доли в обществе должен быть произведен на основании бухгалтерского баланса на 31.12.2015 с учетом кредиторской задолженности, которая возникла перед ФИО4 04.08.2016. Данные бухгалтерского баланса на 31.12.2015, на основании которого произведен расчет действительной доли, являются недостоверными и не могут быть использованы для расчета действительной доли со ссылкой на представленное в материалы дела заключение аудитора (т.2 л.д.17-18).

Кроме того, ФИО4 указала, что выплата ФИО2 действительной доли в обществе приведет к невозможности осуществления деятельности предприятия и к его банкротству.

Доводы ФИО4, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в силу следующего.

Как указано выше, стоимость доли истца должна определяться на основании бухгалтерской отчетности за 2015 год, тогда как задолженность перед ФИО4 возникла 04.08.2016 с момента принятия участниками Общества решения об отказе в принятии ФИО4 в состав участников.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.

В силу п. 1 ст. 6 Закона №307-ФЗ, аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

Вместе с тем, представленное в материалы дела заключение не может быть принято судом в качестве бесспорного доказательства иных величин, подлежащих отражению в бухгалтерском балансе, поскольку исследование проводилось не по поручению суда.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство о проведении экспертизы не было впоследствии поддержано лицом, его заявившим.

Ссылки третьего лица ФИО4 на нормы ч.8 ст.23 Закона об ООО, которыми предусмотрено, что общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества, судом отклоняются, поскольку наличие у общества просроченной на три месяца задолженности или возможности образования такой задолженности не является обстоятельством, исключающим взыскание судом действительной стоимости доли, но может являться препятствием для ее выплаты (исполнения судебного акта).

Такая позиция отражена, в честности, в Постановлении АС Поволжского округа от 27.09.2016 №Ф06-669/2015.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли в ООО "Симбирскэлектромонтаж" не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 119 855 руб. 00 коп., исходя из суммы иска 19 771 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 19 771 000 (девятнадцать миллионов семьсот семьдесят одну тысячу) руб. 00 коп. – действительную стоимость доли в уставном капитале, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 855 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский