Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А71-6363/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-6363/2020
г. Ижевск
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С.Главатских, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮСИ" к Обществу с ограниченной ответственностью "УДМУРТСКИЕ СЕМЕНА 2" о взыскании 622 364 руб. 50 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – директор,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЮСИ" (далее – общество "ЛЮСИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УДМУРТСКИЕ СЕМЕНА 2" (далее – общество "УДМУРТСКИЕ СЕМЕНА 2", ответчик) о взыскании 622 364 руб. 50 коп. долга за поставленный товар.

Как следует из материалов дела, истцом по накладной № 11 от 24.12.2019 в адрес ответчика поставлены семена козлятника (далее – товар) на общую сумму 709 450 руб. 00 коп., оплаченные обществом "УДМУРТСКИЕ СЕМЕНА 2" частично в размере 87 085 руб. 50 коп. платежным поручением № 215 от 07.04.2020.

Уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме послужило обществу "ЛЮСИ" основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что намерений приобретать семена не было, поставленный истцом товар принят обществом "УДМУРТСКИЕ СЕМЕНА 2" для сортировки с последующим выкупом очищенных семян, между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг, в доказательство чего представил копию накладной № 11 от 24.12.2019 с отметкой о том, что ворох семян козлятника принят на сортировку. Ответчик указал, что Обществом "ЛЮСИ" оказанные услуги не оплачены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ответчик, получивший товар от поставщика и подписавший соответствующий универсальный передаточный документ, совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом по совершению сделки, связанной с доставкой товара и согласованию ее условий.

Таким образом, с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком фактических правоотношений по поставке товара, разовой гражданско-правовой сделки, оформленной накладной № 11 от 24.12.2019.

К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии определенности между поставщиком и покупателем относительно предмета договора, количества товара и его цены.

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанной представителями сторон накладной № 11 от 24.12.2019, оригинал которой представлялся истцом суду на обозрение 21 сентября 2020 года.

Оригинал товарной накладной не содержал отметки о том, что принят ворох семян козлятника на сортировку.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку не нашли в ходе судебного разбирательства документального подтверждения.

К представленной ответчиком в подтверждение факта оказания услуг по сортировке вороха семян козлятника копии накладной (л.д. 33) суд относится критически, поскольку оригинал данного документа по запросу суда представлен не был.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 622 364 руб. 50 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на ответчика.

При этом государственная пошлина в размере 15 447 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при обращении в суд с заявлением об обеспечении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УДМУРТСКИЕ СЕМЕНА 2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЮСИ" 622 364 руб. 50 коп. долга, а также 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УДМУРТСКИЕ СЕМЕНА 2" в доход федерального бюджета 15 447 руб. 00 коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова