Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А03-13075/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-13075/2021




Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Свердловское Хабарского района Алтайского края, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 551 542 руб. 10 коп.,

без участия представителей.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа плюс», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Победа», с.Свердловское Хабарского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 551 542 руб. 10 коп., в том числе: основной долг по договору поставки №2021/11 от 19.04.2021 в размере 399 668, 16 руб. и пени в размере 151 873, 90 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного топлива.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между ООО «Альфа плюс» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Крестьянское хозяйство «Победа» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки №2021/11 от 19.04.2021 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему.

П. 1.2. Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется отдельными партиями. Порядок поставки, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, а также форма оплаты и сроки поставки определяются Приложениями (Спецификациями, Дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, составляемые на основании письменной заявки Покупателя.

В соответствии с п. 1.3. в заявке Покупатель указывает количество, ассортимент, цену поставляемого товара и срок гарантированной оплаты. Заявка от Покупателя может быть согласована Поставщиком путем ее фактического исполнения (отгрузки товара). В последнем случае заявка будет считаться согласованной в объеме фактически отгруженного товара.

Сторонами 19.04.2021 составлено и подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору поставки нефтепродуктов от 19 апреля 2021 г. №2021/22, по которому согласно п. 1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие нефтепродукты: Смесевой бензин в размере 1000 л. на общую сумму 43 460 руб.; Топливо ТС в размере 7976 л. на общую сумму 356 208,16 руб.

Пунктом 2 договора предусмотрен период поставки нефтепродуктов - 21.04.2021.

В соответствии с п. 3 договора покупатель обязан оплатить указанную сумму за нефтепродукты до 21.05.2021 (включительно). Датой отгрузки считается дата, указанная в счет - фактуре. Нефтепродукты считаются отгруженными после подписания счет - фактуры.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения №1 в случае просрочки оплаты, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,4% от общей стоимости поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Поставщиком поставлялись нефтепродукты, которые принимались Покупателем в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Так, согласно УПД №112 от 20.04.2021 Покупателю передано: Смесевой бензин в количестве 1000 л. на сумму 43 460 руб.; Топливо ТС - 1 в количестве 7976 л. на сумму 356 208,16 руб., на общую сумму 399 668,16 руб.

Товар принят Покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Однако, ответчиком поставка от 20.04.2021 не оплачена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 399 668, 16 руб.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами договора возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец оказал услуги на общую сумму 399 668, 16 руб., что подтверждается УПД №112 от 20.04.2021, согласно которому покупателю передано: Смесевой бензин в количестве 1000л. на сумму 43460 руб.; Топливо ТС - 1 в количестве 7976 л. на сумму 356208,16 руб., на общую сумму 399 668,16 руб. и другими материалами дела в совокупности. Обязанность по оплате ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 22.05.2021 по 24.08.2021 в размере 151783,90 руб. В силу п. 4 Дополнительного соглашения №1 в случае просрочки оплаты, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере 0,4% от общей стоимости поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Истец рассчитал пени в размере 151 783,90 руб. за период с 22.05.2021 по 24.08.2021 ( 399 668,16 х 95 х 0,4%).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец допустил арифметическую ошибку, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 551 542, 06 руб. (399 668, 16 руб. + 151 873, 90 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Свердловское Хабарского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 542, 06 руб., в том числе: основной долг в размере 399 668, 16 руб. и пени в размере 151 873, 90 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Свердловское Хабарского района Алтайского края, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 14 031 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова