Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А76-336/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-336/2022
18 апреля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании несостоятельной (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО3, должник) 11.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Должник сослался на наличие у нее права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в связи со следующими обстоятельствами: должник имеет обязательства перед кредиторами в размере 2 799 519 руб. 40 коп., имущественное положение должника не позволяет производить расчеты с кредиторами.

Определением суда от 03.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО3 состоит в браке с 20.03.2020, имеет несовершеннолетних детей 09.10.2015 и 27.05.2020, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов ФИО3 указала на наличие у нее задолженности перед ПАО «Сбербанк России», ООО «Уралэнергосбыт», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ООО «ЦКС», ООО «Интерьер», МУП «Розинские тепловые сети» в размере 2 799 519 руб. 40 коп.

В описи имущества ФИО3 указала на наличие в собственности земельного участка и жилого дома по адресу регистрации должника, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Как указано ФИО3 она не трудоустроена, доходов недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что заявление должника соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, должник обладает признаками неплатежеспособности.

С учетом размера раскрытых доходов должника, необходимых к несению для проживания должника и членов его семьи расходов и суммы кредиторской задолженности суд на данный момент приходит выводу, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований, в связи с чем, считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны должника ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

Согласно чеку по Операции Сбербанк Онлайн от 15.04.2022 должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Принимая во внимание, что гражданин имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО3 – Управление социальной защиты населения Администрации Коркинского городского поселения.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.08.2022.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19042, почтовый адрес: 450099, г. Уфа, а/я 33), являющегося членом саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: Российская Федерация, 141206, <...>, ком. 16).

4. Назначить на 10 августа 2022 года на 11 часов 15 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 517. Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО3 – Управление социальной защиты населения Администрации Коркинского городского поселения.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья К.А. Сакаева