Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А43-29260/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29260/2021

Нижний Новгород 07 декабря 2021 года


Дата изготовления решения в виде резолютивной части 09 ноября 2021 года

Дата изготовления мотивированного решения 07 декабря 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-690),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» (ОГРН 1165275028423, ИНН 5262339431), г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй НН» (ОГРН 1125250004593, ИНН 5250056968), Нижний Новгород,

о взыскании 458762 руб. 42 коп.,


без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомастер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй НН» о взыскании 391550 руб. 71 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 29.10.2018 №24, 67211 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 02.09.2021, проценты, начиная с 03.09.2021 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору субподряда от 29.10.2018 №24.

Определением от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-29260/2021 резолютивная часть решения от 09.11.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик извещен надлежащим образом о настоящем судебном процессе. Судебная корреспонденция, направленная по адресу нахождения данного юридического лица, возвращена отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения корреспонденции, о чем сделана соответствующая отметка на конверте. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

В связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй НН» апелляционной жалобы по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Энергомастер" (далее - субподрядчик) и ООО "Гарант-Строй НН" (генподрядчик) заключен договор субподряда от 29.10.2018 №24, по условиям которого субподрядчик выполняет электромонтажные работы электрооборудования внутренних электросетей в ММ «Выжлец» по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, село Красное, пл. 1 Мая, д.50, а генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Срок выполнения работ - с 29.10.2018 по 26.02.2019 (п.3.1 договора).

Сдача работ субподрядчиком и приемка генподрядчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами (п.5.2 договора).

Стороны оформили двусторонний акт о приемке выполненных работ от 26.02.2019 №11 (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ от 26.02.2019 №11 (КС-3). Всего выполнено работ на сумму 991 550 руб. 71 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего спора явились задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда от 29.10.2018 №24 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере. Акт о приемке выполненных работ от 26.02.2019 №11 подписан сторонами без возражений и замечаний.

Суд оценил представленные истцом документы и установил, что на стороне ответчика возникла обязанность по уплате выполненных работ на сумму 391 550 руб. 71 коп. с учетом произведенных оплат.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 391 550 руб. 71 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 67211 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 02.09.2021, проценты, начиная с 03.09.2021 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, признан неверным. Произведя перерасчет за указанный истцом период, с учетом верных ставок, суд удовлетворяет требования истца в сумме 67206 руб. 34 коп. В остальной части следует отказать.

Истец заявил о взыскании расходов в сумме 9600 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение своего требования заявитель представил договор оказания юридических услуг от 05.02.2021 №20/67-Ю, счет от 26.03.2021 и платежное поручение от 26.03.2021 №49 на сумму 9 600 руб.

Исследовав представленные в дело документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем истца работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на юридические услуги обосновано, однако с учетом исхода дела данное требование подлежит удовлетворению в общей сумме 9599 руб. 88 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй НН» (ОГРН 1125250004593, ИНН 5250056968) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» (ОГРН 1165275028423, ИНН 5262339431) 391550 руб. 71 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 29.10.2018 №24, 67206 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 02.09.2021, проценты, начиная с 03.09.2021 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 9599 руб. 88 коп. расходов на оплату услуг представителя и 12174 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать ввиду неверного расчета процентов.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Ю. Щукин