Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А82-7119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7119/2019
г. Ярославль
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 1 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

об установлении права на индивидуальное обозначение (фирменное наименование)

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "ЯрКлимат" об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования тождественного фирменному наименованию правообладателя обратилось ООО "ЯрКлимат".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.07.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

ООО "ЯрКлимат", (ОГРН <***>, ИНН <***>) было зарегистрировано 25.11.05, ГРН <***> и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 30.11.05. Основным видом деятельности общества является: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

31.10.2018 было зарегистрировано ООО "ЯрКлимат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата внесения записи в ЕГРЮЛ 31.10.2018 г. Основным видом деятельности общества является: 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

При этом, дополнительный вид деятельности - "Ремонт машин и оборудования" осуществляемых обоими обществами, являются идентичным.

По мнению истца, ответчик, используя в своей деятельности полное и сокращенное фирменные наименования общество с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат " и ООО "ЯрКлимат", а также осуществляя аналогичную экономическую деятельность, нарушает его исключительное право на принадлежащее ему средство индивидуализации по тем основаниям, что фирменные наименования истца и ответчика являются тождественными; истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность; истец является законным правообладателем фирменного наименования, поскольку, его наименование было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее фирменного наименования ответчика.

Ответчик использует фирменное наименование истца в наружной рекламе, бланках официальных документов и иных способах своей хозяйственной деятельности.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Согласно п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования, не допускается.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 названной статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Из буквального толкования нормы п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, обеспечивающей защиту действительного экономического и правового интереса обладателя права на фирменное наименование, следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение при разрешении спора о защите права на данное средство индивидуализации, является фактическое осуществление спорящими сторонами аналогичных видов деятельности.

При исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, аналогичными в смысле п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, должна учитываться фактически осуществляемая деятельность. При отсутствии доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных документах, считаются фактически осуществляемыми.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 29.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Судом установлено, что ответчик использует фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование истца. Также установлено, что занимаясь тем же видом экономической деятельности, что и истец, нарушает права и законные интересы последнего.

Сведения об ООО «Ярклимат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), включая фирменное наименование, были внесены в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика.

Если средства индивидуализации, в том числе, фирменное наименование, являются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, требовать, в том числе, полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения (п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что у истца право на фирменное наименование возникло ранее образования ответчика.

В фирменных наименованиях ООО «ЯрКлимат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО "ЯрКлимат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) использованы одни и те же словесные элементы.

При этом указанные лица выступают конкурентами по отношению друг к другу, поскольку осуществляют аналогичные виды хозяйственной деятельности.

Сходность фирменных наименований ООО «ЯрКлимат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО "ЯрКлимат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) до степени смешения в результате полного фонетического и семантического (смыслового) сходства основного элемента влечет восприятие их потребителями как тождественных.

Такое сходство обозначений с учетом схожести осуществляемой этими юридическими лицами деятельности создает угрозу смешения юридических лиц в понимании потребителей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что фирменные наименования сторон способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг, фирменные наименования не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль, место нахождения: 150000, <...>, осуществлять под фирменным наименованием, тождественным фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль, следующие виды деятельности: Ремонт машин и оборудования, в том числе (но не ограничиваясь) использование этого фирменного наименования на вывесках, печатях, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, в сети Интернет, на товарах и их упаковке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯрКлимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья О.С. Харламова