Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-222670/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-222670/18-180-1753
20 декабря 2018 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Р-ФАРМ" (123154, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7726311464-05.12.2002)

ответчик:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" (214019, <...> ОГРН: <***> ИНН: 6731033838-26.12.2002)

О взыскании 2 829 793 руб. 24 коп. задолженности по договорам №№ 150907055 от 09.09.2015, 150907055 от 09.09.2015, 160408061 от 13.04.2016, 160414021 от 13.04.2016, 160314080 от 14.03.2016, 150910060 от 14.09.2015, 140600181 от 09.06.2014

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. № 1110 от 30.05.2016

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании 2 829 793 руб. 24 коп. задолженности по договорам №№ 150907055 от 09.09.2015, 150907055 от 09.09.2015, 160408061 от 13.04.2016, 160414021 от 13.04.2016, 160314080 от 14.03.2016, 150910060 от 14.09.2015, 140600181 от 09.06.2014

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании и в соответствии с Договорами №№ 150907055 от 09.09.2015, 150907055 от 09.09.2015, 160408061 от 13.04.2016, 160414021 от 13.04.2016, 160314080 от 14.03.2016, 150910060 от 14.09.2015, 140600181 от 09.06.2014 (далее - Договоры), заключенными между АО «Р-Фарм» (Поставщик) и Областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Смоленский областной медицинский центр» (Заказчик), Поставщик поставил, а Заказчик принял лекарственные средства (далее - Товар) на общую сумму в размере 3 075 130,07 рубля, что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно пункту 3.1, 5.2 Договоров оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней/30 банковских дней/60 календарных дней, после даты поставки товара.

Таким образом, срок оплаты Товара, поставленного по вышеуказанным актам приема-передачи и товарным накладным, наступил. Однако обязательства. Ответчика по оплате поставленного Товара в полном объеме не исполнены, долг составляет 2 829 793,24 рубля.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

19.05.2017 Истцом Ответчику была передана претензия № 1572 от 19.05.2017 об оплате Товара, в ответ на которую Ответчик представил письмо от 20.09.2017 № 2980, в котором признал задолженность и обязался ее погасить.

03.08.2017 Истцом Ответчику была направлена повторная претензия № б/н от 02.08.2018, которую Ответчик оставил без ответа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486, 488, 506, 526 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" (214019, <...> ОГРН: <***> ИНН: 6731033838-26.12.2002) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ" (123154, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7726311464-05.12.2002) 2 829 793 руб. 24 коп. долга, а также 37 149 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Р-Фарм" (подробнее)

Ответчики:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ