Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А67-7795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е



г. Томск                                                                                                       Дело № А67-7795/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018

Полный текст решения изготовлен 25.09.2018

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТомскРТС" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ТСЖ "Берег" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 520 496 руб. 33 коп. сумму основной задолженности, 25 566 руб. 51 коп. пени дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 29.08.2018 по день фактической уплаты задолженности.


при участии в заседании: без участия 



УСТАНОВИЛ:

АО "ТомскРТС" обратилось в суд с иском к  ТСЖ "Берег" о взыскании 49000 руб.  основной задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2016 № 544 за период с января по май 2018 г., 1000 руб. пени, начисленной  в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.12.2017 по 09.04.2018 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты основной задолженности.

Определением суда от 11.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 520 496,33 руб. основной задолженности 11 914,62 руб. с дальнейшим начислением. Заявление истца об изменении (увеличении) исковых требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до   520 496,33 руб.   основного долга, 25 566,51 руб. пени с последующим начислением. Заявление истца об изменении (увеличении) исковых требований принято судом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований ответчик не представил. С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и истец считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до   460 496,33 основного долга, 35 925,12 руб.  пени с последующим начислением. Заявление истца об изменении (увеличении) исковых требований принято судом.

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между АО «ТомскРТС», энергоснабжающей организацией (ЭСО) и товариществом собственников жилья «Берег» (абонент) заключен договор энергоснабжения №544 от 01.09.2016 (договор).

В соответствии с п. 1.2 договора ЭСО обязалась отпускать тепловую энергию и горячую воду, а абонент получать их и оплачивать на условиях заключенного договора.  Объектами теплоснабжения являются: жилой дом и встроенные помещения, расположенные по адресу: <...> (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.1 договора расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по фактическим показаниям приборов учета, установленных абонентом, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенных к работе в установленном порядке и находящихся на балансе абонента.

Согласно п. 5.1 договора, при отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, количество принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным способом, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с актом периодической проверки узла учета тепловой энергии от 29.09.2017 прибор учета, расположенный на объекте теплопотребления абонента по адресу: <...>, допущен к коммерческому расчету, что так же  подтверждается среднемесячными ведомостями (л.д. 51-55).

В соответствии с п. 6.1 договора оплата принятой тепловой энергии и горячей воды производится абонентом по платежным требованиям ЭСО до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента, либо по актам приема-передачи и счетам-фактурам, в обязательном порядке полученным в ЭСО под роспись.

В соответствии с условиями заключенного договора ЭСО отпустило на объекты теплоснабжения абонента тепловую энергию, вследствие чего ТСЖ «Берег» были выставлены платежные документы за период с января по май 2018 г. на сумму 563 970,21 руб. С учетом частичной оплаты, на стороне ответчика образовалась задолженность перед АО «ТомскРТС» за период с января 2018г. по май 2018г. в размере 460 496,33 руб. Доказательством отпуска тепловой энергии и гвс в спорный период являются акты включения № 2063 от 06.09.2017, № 3261 от 22.09.2017.

Претензиями АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика  оплатить имеющуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности у ответчика за потребленные коммунальные услуги, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуги теплоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. С учетом изложенных обстоятельств исковые требования АО «ТомскРТС» о взыскании  460 496,33  руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 35 925, 12  руб. за период с 18.03.2018 по 18.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представленный  истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет пени ответчиком не оспорен, о применении статьи  333 Гражданского кодекса РФ не заявлено. Таким образом, требования истца о взыскании 35 925,12 руб. неустойки с дальнейшим начислением с 19.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Берег" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу АО "ТомскРТС" ИНН <***>  ОГРН <***>

460 496,33 сумму долга,

35 925, 12 руб. сумму пени, а также пени дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ с 19.09.2018 по день фактической уплаты задолженности,

2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ТСЖ "Берег" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 928,43 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                   Воронина С. В.