Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А31-7098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7098/2021
г. Кострома
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 930064 руб. 52 коп. задолженности по контрактам от 29.03.2019 № Ф.2019.105199, от 27.03.2019 № Ф.2019.120047, от 10.07.2019 № 22К/2019, от 10.04.2020 № 44К/2020, от 26.05.2020 № 55К/2020, от 19.06.2020 № КМ00-002150, от 15.04.2020 № КМ00-001362,


при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (далее – Больница) о взыскании 1 011 995 руб. 52 коп. задолженности по контрактам от 29.03.2019 № Ф.2019.105199, от 27.03.2019 № Ф.2019.120047, от 10.07.2019 № 22К/2019, от 10.04.2020 № 44К/2020, от 26.05.2020 № 55К/2020, от 19.06.2020 № 2020.470512, от 16.04.2020 № 2020.293452.

От Больницы поступил отзыв на иск, указала на наличие задолженности перед истцом в размере 930064 руб. 52 коп. заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Общество заявило об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 960064 руб. 52 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракты от 29.03.2019 № Ф.2019.105199 (далее - контракт № Ф.2019.105199), от 27.03.2019 № Ф.2019.120047 (далее – контракт № Ф.2019.120047), от 10.07.2019 № 22К/2019 (далее – контракт № 22К/2019), от 10.04.2020 № 44К/2020 (далее – контракт № 44К/2020), от 26.05.2020 № 55К/2020 (далее – контракт № 55К/2020), от 19.06.2020 № 2020.470512 (далее – контракт № 2020.470512), от 16.04.2020 № 2020.293452 (далее – контракт № 2020.293452), в соответствии с условиями которых поставщик обязался передать заказчику товар, наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации товара.

Расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара на основании подписанных и предоставленных документов: счета, счета-фактуры, подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству товара (пункт 2.5 контрактов № Ф.2019.105199, № Ф.2019.120047, № 22К/2019, пункт 3.5 контрактов № 44К/2020, № 55К/2020),

Все расчеты с поставщиком производит покупатель на условиях оплаты по факту поставки товара в течение 5 календарных дней с момента подписания соответствующих документов (пункт 4.2 контрактов № 2020.470512, № 2020.293452).

Во исполнение контрактов поставщик поставил заказчику товар по УПД от 03.04.2019 № 1205 на сумму 6615 руб., от 17.04.2019 № 1447 на сумму 6615 руб., от 06.05.2019 № 1700 на сумму 6615 руб., от 05.06.2019 № 2112 на сумму 13197 руб. 50 коп., от 10.07.2019 № 2670 на сумму 6570 руб., от 17.07.2019 № 2765 на сумму 13140 руб., от 11.09.2019 № 3519 на сумму 6570 руб., от 26.09.2019 № 3718 на сумму 9855 руб., от 09.10.2019 № 3923 на сумму 9855 руб., от 22.10.2019 № 4137 на сумму 6570 руб., от 06.11.2019 № 4559 на сумму 6570 руб., от 19.12.2019 № 5367 на сумму 10220 руб., от 10.04.2019 № 1334 на сумму 50030 руб. 20 коп., от 06.05.2019 № 1694 на сумму 1881 руб. 34 коп., от 29.05.2019 № 2007 на сумму 47078 руб. 45 коп., от 08.06.2019 № 2610 на сумму 144599 руб. 34 коп., от 04.09.2019 № 3425 на сумму 21623 руб. 46 коп., от 11.09.2019 № 3513 на сумму 2979 руб. 99 коп., от 25.09.2019 № 3691 на сумму 22982 руб. 52 коп., от 22.10.2019 № 4133 на сумму 12300 руб. 12 коп., от 06.11.2019 № 4553 на сумму 23060 руб. 04 коп., от 19.11.2019 № 4767 на сумму 9728 руб. 16 коп., от 20.11.2019 № 4790 на сумму 14888 руб. 70 коп., от 14.01.2020 № 65 на сумму 45995 руб. 09 коп., от 05.02.2020 № 351 на сумму 12605 руб. 27 коп., от 04.03.2020 № 733 на сумму 13915 руб. 89 коп., от 22.04.2020 № 1460 на сумму 126458 руб. 58 коп., от 10.06.2020 № 2144 на сумму 14051 руб. 90 коп, от 08.07.2020 № 2577 на сумму 54900 руб., от 19.08.2020 № 3232 на сумму 73851 руб., от 23.10.2020 № 4183 на сумму 61750 руб., от 13.05.2020 № 1718 на сумму 77971 руб., от 28.05.2020 № 1944 на сумму 28620 руб., от 16.06.2020 № 2221 на сумму 35700 руб., от 17.06.2020 № 2251 на сумму 22260 руб., от 07.07.2020 № 2534 на сумму 6440 руб., от 11.08.2020 № 3112 на сумму 16365 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме поставщик направлял заказчику досудебную претензию от 08.04.2021 № 63, требования которой не были удовлетворены.

Согласно доводам иска задолженность Больницы по спорным контрактам составила 930064 руб. 52 коп.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям контрактов, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по контрактам и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи в полном объеме совершены не были. Задолженность по оплате составляет 930064 руб. 52 коп.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, подтвердившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по контрактам, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом признания им исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 930064 руб. 52 коп. задолженности по контрактам от 29.03.2019 № Ф.2019.105199, от 27.03.2019 № Ф.2019.120047, от 10.07.2019 № 22К/2019, от 10.04.2020 № 44К/2020, от 26.05.2020 № 55К/2020, от 19.06.2020 № КМ00-002150, от 15.04.2020 № КМ00-001362, а также 6480 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 16639 руб. 70 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.04.2021 № 668.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева