Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А62-6239/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

12.11.2021 Дело № А62-6239/2021


Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юненко Г.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Дягилева Андрея Анатольевича (ОГРНИП 314673310000076; ИНН 670402454492)

к Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (ОГРН 1026700538578; ИНН 6704003961)

о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора,


при участии:

от истца: Битюков П.А., представитель (доверенность, копия диплома);

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель Дягилев Андрей Анатольевич (далее по тексту – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021в размере 120 680,10 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021 за период с 25.02.2021 по 10.06.2021 в размере 1 597,06 рубля и расторжении муниципального контракта.

До рассмотрения дела по существу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021в размере 120 680,10 рубля и расторжении муниципального контракта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований, в части взыскания с ответчика задолженности по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021в размере 120 680,10 рубля и расторжении муниципального контракта принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по требованию в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом рассматривается уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование, принятое в судебном заседании 12.11.2021 (протокол судебного заседания от 12.11.2021) о взыскании с Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области неустойки за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021 за период с 05.03.2021 по 10.06.2021 в размере 1 512,22 рубля, в том числе: по акту от 10.02.2021 за период с 05.03.2021 по 10.06.2021 в сумме 948,38 рубля, по акту от 04.03.2021 за период с 27.03.2021 по 10.06.2021 в сумме 563,84 рубля.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 между Администрацией муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Дягилевым Андреем Анатольевичем (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 64-аэф/2021 на благоустройство территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее по тексту – контракт).

По условиям контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по содержанию дорог на территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области в соответствии с техническим заданием, утвержденным заказчиком (Приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта срок выполнения работ: с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно.

Согласно пункту 4.2 контракта оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется на основании предоставленных счетов и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за фактически выполненные работы, учитывая устранение дефектов (недостатков), выявленных при приемке работ, в течение 15-ти (пятнадцати) рабочих дней.

Оплата по контракту осуществляется путем безналичных расчетов по факту выполнения всего объема работ (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 10.02.2021 в соответствии с условиями муниципального контракта подрядчиком выполнены работы по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области на сумму 68310,80 рубля, недостатков выполненных работ со стороны заказчика не выявлено.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 04.03.2021 в соответствии с условиями муниципального контракта подрядчиком выполнены работы по благоустройству территории Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области на сумму 52369,30 рубля, недостатков выполненных работ со стороны заказчика не выявлено.

Таким образом, всего подрядчиком выполнены работы на общую сумму 120680,10 рубля.

В установленный контрактом срок, оплата за выполненные подрядчиком работы заказчиком не произведена, в связи с чем предприниматель обратился с претензией в адрес Администрации о погашении задолженности в размере 120680,10 рубля, неустойки в сумме 1597,06 рубля, а также расторжении муниципального контракта.

Поскольку требования предпринимателя в досудебном порядке Администрацией удовлетворены не были, предприниматель был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Администрацией 12.11.2021 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что в период с 01.03.2021 по 07.07.2021 ИП Дягилеву А.А. направлено 14 предписаний и 2 претензии в связи с неудовлетворительным качеством выполненных работ, нарушением сроков выполненных работ.

18.08.2021 Администрацией принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Актом обследования закрепленных территорий Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области от 08.10.2021 комиссией в составе заместителя Главы - председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области, главного специалиста сектора по архитектуре и градостроительству комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области, старшего менеджера сектора по архитектуре и градостроительству комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области установлено, что работы по контракту не проводились, установленные нарушения не устранялись, ввиду чего заключенный с ИП Дягилевым А.А. контракт считать расторгнутым 08.10.2021.

15.10.2021 Администрацией платежным поручением № 186 на расчетный счет ИП Дягилева А.А. перечислены денежные средства в сумме 120680,10 рубля по муниципальному контракту.

Представителем истца в судебном заседании поддержаны уточненные исковые требования.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт сдачи Администрации выполненных предпринимателем по контракту подрядных работ (по акту сдачи-приемки работ от 10.02.2021) на сумму 68310,80 рубля и по акту сдачи-приемки работ от 04.03.2021 на сумму 52369,30 рубля, недостатков выполненных работ со стороны заказчика не выявлено.

Соответственно по акту сдачи-приемки работ от 10.02.2021 оплата согласно пункту 4.2 контракта должна была быть произведена по 04.03.2021 (включительно), по акту сдачи-приемки работ от 04.03.2021 – по 26.03.2021 (включительно).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В отсутствие оплаты за выполненные подрядчиком работы, последним в соответствии с пунктом 7.3 контракта начислена неустойка за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021 за период с 05.03.2021 по 10.06.2021 в размере 1 512,22 рубля, в том числе: по акту от 10.02.2021 за период с 05.03.2021 по 10.06.2021 в сумме 948,38 рубля, по акту от 04.03.2021 за период с 27.03.2021 по 10.06.2021 в сумме 563,84 рубля.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика ходатайства о снижении пени не поступало.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10668 рублей (4668 рублей – имущественное требование, 6000 рублей – неимущественное требование о расторжении контракта).

Удовлетворено (в связи с отказом от иска в связи с добровольной уплатой после принятия иска) и уточнением неустойки: 120680,10+1512,22 рубля = 122192,32 рубля. Государственная пошлина от указанной суммы исковых требования составляет 4666 рублей и подлежит взысканию с Администрации в пользу истца в качестве судебных расходов.

Подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6002 рубля, поскольку договор расторгнут Администрацией по иному основанию, чем указано в иске, т.е. нельзя признать добровольным исполнением требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (ОГРН 1026700538578; ИНН 6704003961) в пользу индивидуального предпринимателя Дягилева Андрея Анатольевича (ОГРНИП 314673310000076; ИНН 670402454492) неустойку за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021 за период с 05.03.2021 по 10.06.2021 в размере 1 512,22 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4 666 рублей.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 12.01.2021 № 64-аэф/2021в размере 120 680,10 рубля, о расторжении муниципального контракта в связи с отказом от иска в указанной части.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дягилеву Андрею Анатольевичу (ОГРНИП 314673310000076; ИНН 670402454492) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 002 рубля (платежное поручение от 22.07.2021 № 80), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина