Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-151478/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151478/23-53-1241
г. Москва
12 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО И ЛИЗИНГ» (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ЦВЕТНОЙ Б-Р, Д. 2, ПОМЕЩ. 10, КОМ. 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «КИПКАР» (445036, САМАРСКАЯ ОБЛ, ТОЛЬЯТТИ Г, ЮЖНОЕ Ш, Д. 107, ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: <***>

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 084 173 руб. 38 коп. по договору от 16.12.20119 №1246СА-ТКР/06/2019

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМАНИЯ «ТОВАРЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОСНАЩЕНИЯ» (143404, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ДАЧНАЯ УЛ., Д. 11А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 14/8, КОМ. 08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 30.05.2023 (удост.)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «КИПКАР», ООО «Право и Лизинг», с иском к ответчику ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании 910 870,86 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга от 16.12.20119 №1246СА-ТКР/06/2019, 173 302,53 руб. процентов, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: договор цессии является ничтожной сделкой, лизингодатель не давал согласия на передачу прав лизингополучателя, следует определить совокупный сальдированный результат по шести договорам.

Отзыв содержит расчеты сальдо по договорам от 19.11.20119 № 1241СА-ТКР/01/2019, от 19.11.20119 № 1242СА-ТКР/02/2019, от 19.11.20119 № 1243СА-ТКР/03/2019, от 16.12.20119 № 1244СА-ТКР/04/2019, от 16.12.20119 № 1245СА-ТКР/05/2019. Расчет сальдо по договору от 16.12.20119 №1246СА-ТКР/06/2019 не представлен, ответчик соглашается с расчетом истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО ТК «ТПО» (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 16.12.20119 №1246СА-ТКР/06/2019, с правом выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением исх. от 15.12.2020, предмет лизинга изъят по акту от 27.12.2020, реализован по договору от 01.02.2021 по цене 10 970 000 руб.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 01.10.2020 № 1 право требования по шести договорам лизинга передано от лизингополучателя к ООО «КИПКАР», размер вознаграждения составляет 2 900 100 руб., цессионарий в счет оплаты погашает задолженность цедента по товарной накладной от 02.04.2020 № 44.

По договору цессии от 30.05.2023 № 30/05/2023-ДУ-1 50% прав требования по договорам лизинга передано от ООО «КИПКАР» к ООО «Право и Лизинг», в качестве встречного предоставления цессионарий оказывает юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 30.05.2023 № 30/05/2023, касающиеся представления интересов цедента в споре о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договорам лизинга.

Между сторонами отсутствует спор по финансовому результату исполнения договора лизинга, который составляет 910 870,86 руб. в пользу лизингополучателя.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

Сумма процентов за период с 06.02.2021 по 30.05.2023 составляет 173 302,53 руб. По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил.

Сальдо представляет собой результат соотнесения встречных предоставлений сторон договора, а не сторон судебного спора, кто конкретно выступает на стороне истца, лизингополучатель или цессионарий, на результат расчета сальдо не влияет.

После возврата финансирования, возникают условия произвести расчет сальдо, по результатам которого возникает обязанность одной из сторон выплатить другой стороне долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Расчленения обязательств при этом не возникает, так как имеется обязательство одной из сторон, в зависимости от результата расчета сальдо, и право другой стороны требовать исполнения этого обязательства. Передача прав лизингополучателя не препятствует расчету сальдо, как и не лишает лизингодателя возможности соотнести свои требования против обязанностей (долгов) лизингополучателя, которые фиксируются на дату расчета сальдо – дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга.

Личность кредитора по требованию исполнения обязательства, возникшего по итогам соотнесения представлений (расчета сальдо) не имеет значения для должника.

Требования по остальным договорам лизинга рассмотрены в рамках дел № А40-239781/23, А40-151488/23, А40-151483/23,

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИПКАР» 542 086 (пятьсот сорок две тысячи восемьдесят шесть) руб. 69 коп., включая 455 435,43 руб. долга, 86 651,26 руб. процентов, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 455 435,43 руб. за период с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» 542 086 (пятьсот сорок две тысячи восемьдесят шесть) руб. 69 коп., включая 455 435,43 руб. долга, 86 651,26 руб. процентов, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 455 435,43 руб. за период с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 23 842 (двадцать три тысячи восемьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.