Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-151743/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-151743/20-55-1023
г. Москва
30 октября 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: <***>,)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0373200017319000725 от 05.12.2019 в размере 294 389 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 30.07.2020 в размере 8 149 руб. 99 коп.

Без вызова сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" о взыскании задолженности по договору № 0373200017319000725 от 05.12.2019 в размере 294 389 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2020 по 30.07.2020 в размере 8 149 руб. 99 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» (заказчик) и ООО "ИНВЕСТПРОМ" заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200017319000725/2019 от 05.12.2019 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации мероприятий по ликвидации незаконно складированных отходов на территории СЗАО г. Москвы (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с техническим заданием к договору Истец актами № 149 от 27.12.2019 и повторно от 25.03.2020 представил ответчику оригиналы предусмотренных отчетных документов.

Факт выполнения услуги полностью подтвержден, отчетные документы ответчиком получены, о чем имеются соответствующие отметки на актах.

Стоимость оказанных услуг составила 294 389 руб. 00 коп. (340 куб. м. х 865, 85 руб.= 294 389, 00 руб.)

Согласно п. 2.6.2. Договора, Заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Срок оплаты наступил.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, в связи с чем, задолженность составила 294 389 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению, как документально не подтвержденные и противоречащим фактическим обстоятельствам.

Ответчик в отзыве ссылается на отказ в оплате за оказание услуги, ссылаясь на формальные основания.

Заключенный Договор, направлен на ликвидацию незаконно складированных отходов на территории СЗАО г. Москвы.

Весь объем отходов был вывезен, о чем ответчику представлены отчетные документы. Ответчик в отзыве признает, что получил от истца заверенные копии и оригиналы затребованных документов. При этом, оплату за оказанные услуги в порядке пунктов 2.6.2., 2.6.2.1. Договора не произвел. Каких либо обоснованных, надлежащим образом подтвержденных доводов о неисполнении истцом услуги не представил.

Ссылки ответчика на ошибки в реестре вывоза бункеров или несоответствие номеров и дат талонов на право размещения отходов не опровергают того факта, что незаконно складируемые отходы были полностью вывезены истцом с территории СЗАО г. Москвы и размещены в установленном порядке.

При этом ни в отзыве, ни в письменных отказах оплатить услугу, ответчик и не оспаривает сам факт исполненного истцом вывоза - ликвидации незаконно складируемых отходов.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 149 руб. 99 коп. за период с 30.01.2020 по 30.07.2020.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в предъявленном размере 8 149 руб. 99 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 9 051 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОМ" долг в размере 294 389 руб. 00 коп. (двести девяносто четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 149 руб. 99 коп. (восемь тысяч сто сорок девять рублей 99 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 051 руб. 00 коп. (девять тысяч пятьдесят один рубль 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья Дубовик О.В.