Решение от 28 января 2020 г. по делу № А43-45742/2019

9033/2020-12923(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45742/2019

город Нижний Новгород 28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-97) при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвангардКласс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, д.Утечино, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Интелком" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Бор, о взыскании 867900 рублей,

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.07.2019, от ответчика: ФИО2 - директора, выписка из ЕГРЮЛ от 31.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвангардКласс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интелком" о взыскании 867900 рублей долга по договору на оказание услуг строительными механизмами с экипажем № 39/19 от 19.07.2019.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 817900 рублей долга, 139949 рублей неустойки за период с 06.08.2019 по 23.01.2020 и далее по день фактической уплаты долга, а также 20358 рублей расходов по госпошлине. Указал, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил долг в размере 50000 рублей. В материалы дела истец представил дополнительные документы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца в части требования о взыскании неустойки, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку данное требование является новым, ранее не заявленным, его принятие в начатом судебном процессе недопустимо.

Как следует из исковых материалов, 19.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "АвангардКласс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Интелком" (заказчик) заключен договор на оказание услуг строительными механизмами с экипажем № 39/19, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке (письменной или устной по телефону) и последующему заданию заказчика оказать услуги строительными механизмами с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора и приложения, являющегося неотъемлемой частью договора.

В приложениях № 1 от 19.07.2019 и № 2 от 25.07.2019 к договору стороны согласовали наименование услуг, стоимость, порядок их оказания и оплаты.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 заказчик вносит 100% предоплату за перевозку бульдозера тралом в оба конца в размере 70000 рублей, а также за три смены работы бульдозера в сумме 50400 рублей с НДС. Далее расчет и оплата каждые 14 календарных дней.

В силу пункта 2 приложения 2 заказчик вносит 100% предоплату за перевозку гусеничного экскаватора тралом в оба конца в размере 70000 рублей, а также за две смены работы гусеничного экскаватора в сумме 33600 рублей с НДС. Далее подсчет и оплата каждые 14 календарных дней.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги спецтехники на сумму 1091900 рублей, что отражено в УПД от 05.08.2019 № 255, № 256 и № 257, от 08.08.2019 № 271, от 13.08.2019 № 289 и № 290, от 16.08.2019 № 303 и № 304 (л.д.18-25).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору № 39/19 от 19.07.2019 подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.18-25), подписанными заказчиком и скрепленными его печатью; ответчиком не оспорен.

Оплата услуг не произведена в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в размере 817900 рублей.

ООО "Интелком" в судебном заседании сумму долга подтвердило.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 817900 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанной нормы права расходы по госпошлине относятся на ответчика и

подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Бор, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвангардКласс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> долга и 20358 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский