Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А66-11857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11857/2017
г.Тверь
30 сентября 2021 года


резолютивная часть объявлена 28 сентября 2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя уполномоченного органа ФИО2 (онлайн–участие), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел»:

– заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», 115193, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>),

– ходатайства от 14.02.2019 № 20-08/02153, от 12.08.2020 № 20-08/10054 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь о наложении судебного штрафа на временного управляющего должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 09 августа 2017г. заявление принято к производству с присвоением делу номера А66-11857/2017.

Определением суда от 18 октября 2017г. судебное заседание по рассмотрение обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о несостоятельности (банкротстве) должника отложено на 05 декабря 2017г. в 10 час. 50 мин.

25 сентября 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление б/д б/н Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерное компании «Электросевкавмонтаж», г.Краснодар о признании Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 октября 2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерное компании «Электросевкавмонтаж», г.Краснодар о банкротстве должника принято к рассмотрению в качестве заявления лица, вступившего в дело № А66-11857/2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2017г. (резолютивная часть объявлена 05 декабря 2017г.) по делу № А66-11857/2017 осуществлена замена кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж с суммой требования 1 646 073 руб. 04 коп. (решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 марта 2017г. по делу № А14-1366/2017) правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», 115193, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>).

Указанным судебным актом заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», 115193, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 16.12.2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 31 января 2018г. удовлетворено ходатайство уполномоченного органа – суд обязал временного управляющего должника ФИО3 и иных лиц, участвующих в деле № А66-11857/2017 о несостоятельности (банкротстве), воздержаться от совершения действий, направленных на организацию и проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требований, предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2020г. по делу А66-11857/2017 запрет на проведение первого собрания кредиторов отменен.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

Определением суда от 14 февраля 2019г. принято к рассмотрению ходатайство (от 14.02.2019 № 20-08/02153) уполномоченного органа о наложении судебного штрафа на временного управляющего должника ФИО3.

Определением суда от 21 августа 2020г. принято к рассмотрению ходатайство от 12.08.2020 №20-08/10054 уполномоченного органа о наложении судебного штрафа на временного управляющего должника ФИО3.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.07.2021, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего, состоящего в Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Ассоциацией Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>) для целей утверждения конкурсным управляющим должника рекомендован арбитражный управляющий ФИО4, в материалы дела представлены документы, характеризующие рекомендованного арбитражного управляющего.

Временный управляющий ФИО3 письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, письменно поддержав свои возражения в части удовлетворения ходатайств уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего судебного штрафа.

28 сентября 2021г. в материалы дела поступило письменное ходатайство должника об отложении рассмотрения дела.

В настоящем судебном онлайн – заседании представителем уполномоченного органа заявлены возражения против отложения судебного разбирательства по ходатайству должника.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства должника об отложении рассмотрения дела отказать, как необоснованного (явка представителей должника не была признана арбитражным судом первой инстанции обязательной, должник не был лишен возможности принять участие в судебном с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел», равно как заблаговременно направить имеющиеся документы в материалы дела, не прибегая к необходимости обеспечения физической явки представителя для участия в заседании суда).

Представителем уполномоченного органа поддержаны решения, принятые кредиторами Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) на собрании, состоявшемся 30.07.2021, равно как поддержаны заявленные ходатайства о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 судебного штрафа.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия (по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника), составляют 738 979 787 руб. 58 коп., балансовая стоимость активов должника составляет 1 993 726 тыс.руб., инвентаризация имущества должника временным управляющим не производилась; рыночная стоимость имущества не определялась.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на отсутствии признаков преднамеренного банкротства; отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства общества.

Из финансового анализа хозяйственной и финансовой деятельности должника за период процедуры наблюдения следует, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность. Как следствие, временным управляющим по итогам процедуры наблюдения заявлено ходатайство о признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>), состоявшимся 30.07.2021, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства; в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий указана Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 30.07.2021, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим рекомендован ФИО4.

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу первоначального кредитора ООО «Центр Технологических Решений».

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, арбитражным судом учтено то обстоятельство, что ООО «Центр Технологических Решений» выбыло из спорного правоотношения в результате заключения договора уступки права требования (цессии) с ООО «ГаражЪ», г.Москва, при этом право требования погашения должником судебных расходов, понесенных ООО «Центр Технологических Решений» в рамках настоящего дела о банкротстве, цессионарию по сделке не передано, как следствие, имеются правовые основания для взыскания судебных расходов с должника в пользу лица, фактически понесшего данные расходы (ООО «Центр Технологических Решений»).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определениями суда от 01.03.2018, от 26.04.2018, от 26.06.2018, от 29.08.2018, от 16.10.2018, от 18.12.2018, от 14.02.2019, от 04.06.2019, от 25.07.2019, 25.09.2019, от 18.12.2019, от 27.02.2020, от 14.04.2020, от 09.07.2020 суд предложил временному управляющему Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 представить в суд отчетные материалы о ходе процедуры наблюдения, документы о финансовом положении должника и структуре его активов в сроки, указанные в данных судебных актах.

В силу пункта 1 статья 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение (части 3, 4 статьи 119 АПК РФ).

К моменту проведения настоящего судебного заседания 21.09.2021г. временный управляющий должника ФИО3 представил арбитражному суду запрашиваемые документы.

При этом судом учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан в том числе проводить анализ финансового состояния должника, вести реестр требований кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключения о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Для исполнения возложенных на него обязанностей временный управляющий в силу статьи 66 Закона о банкротстве вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам наблюдения и на основании отчета временного управляющего первое собрание кредиторов принимает решения, отнесенные к его компетенции в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением от 31 января 2018г. удовлетворено заявление уполномоченного органа – временному управляющему ФИО3 поручено воздержаться от совершения действий, направленных на организацию и проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требований, предъявленных к должнику с соблюдением срока, установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Ввиду чего, рассмотрение заявления о признании АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) по существу неоднократно откладывалось.

Требования последнего кредитора, предъявившего свои имущественные претензии к должнику, признаны судом обоснованными и подлежавшими включению в реестр требований кредиторов должника определением суда от 26 февраля 2020г. (резолютивная часть объявлена 18 февраля 2020г.).

Определением суда от 11 марта 2020г. по делу № А66-11857/2017 отменены обеспечительные меры по совершению действий, направленных на организацию и проведение первого собрания кредиторов АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж», принятые определением суда от 31 января 2018 по ходатайству уполномоченного органа. Указанное определение вступило в законную силу 26.06.2020, ввиду оставления данного судебного акта без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020г.

Следовательно, право на проведение первого собрания кредиторов должника и представление собранию отчетных документов возникло лишь после вступления определения суда от 11 марта 2020г. в законную силу.

Таким образом, право на проведение первого собрания кредиторов должника возникло лишь после вступления определения суда от 11 марта 2020г. в законную силу. В последующем временным управляющим, после официального получения 02.07.2020 постановления апелляционной инстанции, последовательно на 28.07.2020, а в дальнейшем на 04.09.2020 и 02.10.2020, было назначено проведение собраний кредиторов должника. Однако, указанные собрания не состоялись по причине отсутствия кворума.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание обстоятельства неисполнения определений суда связанные с объективными причинами, не зависящими от воли временного управляющего, а также поступление истребуемых документов в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для наложения судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении рассмотрения дела отказать.

В удовлетворении ходатайств от 14.02.2019 № 20-08/02153, от 12.08.2020 № 20-08/10054 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь о наложении судебного штрафа на временного управляющего должника ФИО3 отказать.

Признать Акционерное общество «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 марта 2022г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16442, адрес для направления корреспонденции 614081, г.Пермь, а/я 8, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 14 марта 2022г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

К дате судебного разбирательства предлагается:

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве),

лицам, участвующим в деле: уточнить свои правовые позиции по существу рассматриваемых вопросов

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).

Взыскать с Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Матвеев