Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А31-15544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-15544/2021
г. Кострома
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1441267 рублей 08 копеек долга,

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети центр" – «Костромаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО3 доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель ФИО4,

от третьего лица: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1441267 рублей 08 копеек долга по договору энергоснабжения № 403 от 01.01.2007.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал, заявив о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 403 от 01.01.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу п. 3.1.5 договора на потребителя возложена обязанность надлежащим образом обслуживать принадлежащее ему и находящееся в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние.

Согласно п.п. 5.1 - 5.4 договора учет электрической энергии производится по приборам учета; при выявлении случаев безучетного потребления потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии; в случае выявления неисправности или утраты расчётного прибора учёта, потребление электрической энергии осуществляется в соответствии с ПРЭЭ.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем 10 чисоа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1.2 договора).

20.12.2017 публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Центр») в лице филиала - «Костромаэнерго» проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: г. Мантурово Костромской области, ул. Крестьянская (потребитель ИП ФИО5), по результатам которой составлен акт проверки приборов учета № (Ю)44/4/157813, в котором отражено выявление скрытого разрыва во вторичных сетях напряжения фазы "В", несоответствие применяемых при расчете коэффициентов трансформаторов тока фазы "В", оттиски пломб государственной поверки на корпусе счетчика нечитаемы, нарушена герметичность корпуса.

Сотрудниками сетевой организации по данному факту составлен акт о неучтенном потреблении от 20.12.2017 № 44/4/006307, в котором также зафиксировано наличие скрытого разрыва во вторичных сетях напряжения фазы "В", несоответствие применяемых при расчете коэффициентов трансформаторов тока фазы "В", нечитаемость оттисков пломб государственной поверки на корпусе счетчика, нарушение герметичности корпуса.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 № 02АП-5299/2021 по делу N А31-4594/2018 дана оценка представленных по делу доказательств, суд счел, что характер выявленных нарушений свидетельствует о том, что было произведено вмешательство в работу средств учета, выразившееся в нарушении целостности вторичных сетей напряжения фазы "В", что привело к искажению данных о фактическом объеме потребления, и установил факт безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителя ИП ФИО2

Согласно акту о неучтенном потреблении от 20.12.2017 № 44/4/006307 объем безучетного потребления составил 240905 кВтч из расчёта максимальной мощности.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» для оплаты безучетного потребления выставило корректировочный счет-фактуру №168906/22 от 30.09.2019 на сумму 1441267 рублей 08 копеек.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Указывая, что принятая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 1441267 рублей 08 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца не является обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Для правильного определения начала течения срока исковой давности необходимо, в том числе, определить, какое именно право обращающегося за судебной защитой лица нарушено.

Моменты получения истцом (заявителем) информации об определенных действиях ответчика и о нарушении этими действиями прав истца могут не совпадать. При таком несовпадении исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на момент выявления факта безучетного потребления) составленный сетевой организацией по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии акт не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в частности, в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Таким образом, с учетом времени на пробег почты (6 дней) акт о неучтенном потреблении от 20.12.2017 № 44/4/006307 должен был поступить в адрес истца 29.12.2017. С указанной даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

На позднее получение указанного акта истец не ссылается.

Суждение истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента принятия Вторым арбитражным апелляционным судом постановления от 16.09.2021 № 02АП-5299/2021 по делу № А31-4594/2018, ошибочно.

Течение срока исковой давности началось с момента получения акта о неучтенном потреблении от 20.12.2017. Наличие спора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком относительно обстоятельств его составления не влияет на определение начала срока исковой давности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не представил.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 22.11.2021.

Таким образом, по состоянию на день подачи иска срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева