Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А74-9355/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9355/2021
12 октября 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 435 747 рублей 29 копеек, в том числе: 1 275 086 рублей 40 копеек долга по контракту от 15 февраля 2021 года № 06/42/174 и 160 660 рублей 89 копеек неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство внутренних дел по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», общество) обратилось с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ГКУ РХ «Хакасавтодор», учреждение) о взыскании 1 435 747 рублей 29 копеек, в том числе: 1 275 086 рублей 40 копеек долга по контракту от 15 февраля 2021 года № 06/42/174 и 160 660 рублей 89 копеек неустойки.

Определением арбитражного суда от 07 сентября 2021 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Хакасия.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом, ответчиком и третьим лицом (почтовые уведомления № 65500563069126, 65500563069133, 65500563069119).

До судебного заседания третьим лицом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Поскольку на 07 октября 2021 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Почта России» (исполнитель), ГКУ РХ «Хакасавтодор» (заказчик), МВД по РХ (уполномоченный орган) 15 февраля 2021 года заключен государственный контракт № 06/42/174 в соответствии с пунктом 1 части 1 стати 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи: пересылке внутренней письменной корреспонденции (приложение № 2, пункты 3.1., 3.1.1. контракта), заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги (пункт 4.1.2 контракта), а уполномоченный орган – передавать исполнителю для пересылки постановления по делу об административном правонарушении ПДД, зафиксированных устройствами заказчика (пункт 4.3.1 контракта).

Отчетным периодом оказания услуг по контракту является календарный месяц (пункт 3.7. контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. контракта услуги почтовой связи – авансовые, оплачиваются до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты в размере 100% от стоимости планируемых услуг на текущий месяц. Согласно пункту 5.6 контракта, если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в акте приема-передачи оказанных услуг за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 10.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2021 года.

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги в мае 2021 года на сумму 1 275 086 рублей 40 копеек, в подтверждение представил акт от 31 мая 2021 года № 072000у00002092, подписанный сторонами без возражений.

В связи с неоплатой услуг по контракту, истец вручил ответчику претензию от 21 июня 2021 года № 7.10.1.02/180а с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте, регулируются положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 1 275 086 рублей 40 копеек подтверждается представленным в дело актом от 31 мая 2021 года №072000у00002092, подписанным сторонами без замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 1 275 086 рублей 40 копеек суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в соответствии с согласованными в договоре сроками, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени в размере 160 660 рублей 89 копеек.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями контракта (пункт 5.1) и положением части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено взыскание неустойки в виде пени за просрочку оплаты услуг.

В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», а также пунктом 23 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Таким образом, по общему правилу законодательно установлена предварительная оплата услуг почтовой связи.

Как следует из государственного контракта от 15 февраля 2021 года № 06/42/174, соглашением сторон также предусмотрено внесение денежных средств заказчиком в размере 100% от стоимости планируемых на текущий месяц услуг до 1 числа каждого месяца. Согласно пункту 5.6 контракта если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма фактически оказанных услуг, указанная в акте приемки оказанных услуг, то заказчик перечисляет разницу в течение 5 банковских дней.

Таким образом, учитывая действие контракта с 15 февраля 2021 года, истец правомерно начислил пени за просрочку платежа с 1 числа месяца, учитывая, что авансовый платеж заказчиком не вносился.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.3.3 контракта предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя, согласно пункту 5.1. контракта заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Арбитражным судом установлено, что расчет пени произведен истцом в нарушение положений пункта 6.3.3 контракта.

Учитывая положения статьи 34 Закона № 44-ФЗ, условие пункта 6.3.3 контракта и разъяснения пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, пени подлежат частичному удовлетворению.

По расчету суда за период с 01 мая 2021 года по 03 сентября 2021 года (126 дней) сумма пени составила 36 148 рублей 70 копеек (1 275 086 рублей 40 копеек х 126 дней х 1/300 х 6,75%).

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени за просрочку оплаты услуг подлежит частичному удовлетворению в размере 36 148 рублей 70 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 357 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 26 августа 2021 года № 6974.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 2372 рубля 48 копеек, на ответчика – 24 984 рубля 52 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу акционерного общества «Почта России» 1 311 235 (один миллион триста одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 10 копеек, в том числе: 1 275 086 рублей 40 копеек основного долга по контракту от 15 февраля 2021 года № 06/42/174 за май 2021 года и 36 148 рублей 70 копеек пеней, а также 24 984 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.Е. Корякина