Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-210087/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-210087/19-37-1577
г. Москва
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 24 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску заявления ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318861700034996, ИНН <***>)

к ответчику ООО СК "СИНЕРГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.04.2018 № 3 в размере 957 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 15.07.2019 в размере 52 627 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СИНЕРГИЯ» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 30.04.2018 № 3 в размере 957 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 15.07.2019 в размере 52 627 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 30.04.2018 № 3 в части оплаты арендной платы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «СИНЕРГИЯ» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен Договор № 3 на аренду транспортного средства (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель за оплату предоставляет Арендатору во временное пользование автобус ПАЗ 4230-01 (далее - Спецтехника).

Спецтехника передана Истцом Ответчику 30.04.2018, что подтверждается представленным в материалы дела Актом приема-передачи к Договору.

В соответствии с п. 3.4 Договора Арендатор обязан обеспечить своевременную арендную плату за полученную в аренду Спецтехнику.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплаты осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 4.3 Договора моментом оплаты услуг Арендодателя считается дата поступления денежных средств от Арендатора на расчетный счет Арендодателя.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору в части оплаты арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате арендной платы составляет 957 200 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 17.04.2019 № 3 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно общими положениями об обязательствах и об аренде.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела подписанного Ответчиком графика погашения задолженности от 03.06.2019 № 1356, которое также свидетельствует о наличии задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании долга в размере 957 200 руб. в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 15.07.2019 в размере 52 627 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование требования Истцом представлены Соглашение на защиту по гражданскому делу от 09.07.2019, счет на оплату оказанных услуг № 22 от 09.07.2019, платежное поручение от 10.07.2019 № 105 на сумму 100 000 руб., подтверждающие оплату юридических услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается размер понесенных Истцом расходов, суд признал требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК "СИНЕРГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318861700034996, ИНН <***>) долг в размере 957 200 (девятьсот пятьдесят семь тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 627 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также 23 098 (двадцать три тысячи девяносто восемь) рублей госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова