Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А46-13929/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13929/2024
05 ноября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВПРОМ-НЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 309 519 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВПРОМ-НЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2023 в размере 13 309 519 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 22.10.2024, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТАВПРОМ-НЕФТЕПРОДУКТ» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) 09.10.2023 заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока договора поставлять покупателю нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях

Наименование, марка, количество, условия поставки, срок, базис поставки, цена Товара, подлежащего поставке, порядок расчетов, согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, Спецификации оформляются в соответствии с формой, приведенной в Приложении № 1 настоящему Договору (п. 1.1. -1.2. договора).

Спецификацией №1 от 10.10.2023 (далее – спецификация №1) сторонами определена обязанность продавца по поставке товара покупателю: Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 29 тонн (двадцать девять) +/- 25% по цене 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей за одну тонну с учетом НДС 20%, а также Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 21 тонны +/- 25% по цене 75 000,00 рублей за одну тонну с учетом НДС 20% (п.1 спецификации №1).

Спецификацией №2 от 19.10.2023 (далее – спецификация №2) сторонами согласовано, что продавец обязуется поставить покупателю товар: Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 16 тонн +/- 25% по цене 76 000,00 рублей за одну тонну с учетом НДС 20% (п.1 спецификации №2).

Спецификацией №3 от 01.11.2023 (далее – спецификация №3) сторонами предусмотрено обязательство продавца поставить покупателю товар: Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 15 тонн +/- 25% по цене 71 000 рублей за одну тонну с учетом НДС 20% (п.1 спецификации №3).

Спецификацией №4 от 02.11.2023 (далее – спецификация №4) отражено обязательство продавца поставить покупателю товар: Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 19 тонн (девятнадцать) +/- 25% по цене 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей за одну тонну с учетом НДС 20% (п.1 спецификации №4).

Спецификацией №6 от 17.11.2023 (далее – спецификация №6) предусмотрено обязательство продавца поставить покупателю товар: Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 17 тонн +/- 25% по цене 70 000,00 рублей за одну тонну с учетом НДС 20% (п.1 спецификации №6).

Спецификацией №7 от 22.11.2023 (далее – спецификация №7) сторонами согласовано обязательство продавца поставить покупателю товар: Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 27 тонн +/- 25% по цене 70 000,00 рублей за одну тонну с учетом НДС 20% (п.1 спецификации №7).

Спецификацией №8 от 30.11.2023 (далее – спецификация №8) зафиксировано обязательство продавца поставить покупателю товар: Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 29 тонн (двадцать девять) +/- 25% по цене 70 000,00 руб. за одну тонну с учетом НДС 20%, а также Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 13 тонн +/-25% по цене 70 000 руб. за одну тонну с учетом НДС 20% (п.1 спецификации №8).

Спецификацией №9 от 01.12.2023 (далее – спецификация №9), сторонами отражено обязательство продавца поставить покупателю товар: Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 29 тонн +/- 25% по цене 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей за одну тонну с учетом НДС 20%, а также Топливо дизельное ЕВРО межсезонное сорт Е (ДТ-Е-K5) в количестве 23 тонн +/- 25% по цене 66 360,00 рублей за одну тонну с учетом НДС 20% (п.1 спецификации №9).

Согласно п.5 спецификаций №1-№9 отгрузка товара производится самовывозом, транспортом покупателя.

Общая сумма поставки составила 17 261 199 руб. 88 коп.

Как указывает истец, в январе 2024 года покупатель выплатил поставщику 3 241 000 руб., что частично покрывает одну поставку (УПД №30 от 11.10.2023 года) на сумму 3 692 936,52 руб. 52 коп. На сумму задолженности в размере 710 680 руб. получен судебный приказ.

В связи с нарушением ООО «ТАВПРОМ-НЕФТЕПРОДУКТ» обязательства по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 309 519 руб. 88 коп.

Требование истца от 05.06.2024 о погашении задолженности в размере 13 309 519,88 руб. осталась ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано выше, ИП ФИО1 во исполнение принятых на себя обязательств полностью выполнило условия договора, поставив товар на общую сумму 17 261 199 руб. 88 коп., что подтверждается УПД №30 от 11.10.2023, УПД №29 от 20.10.2023, УПД №33 от 02.11.2023, УПД №25 от 03.11.2023, УПД №27 от 20.11.2023, УПД №26 от 23.11.2023, УПД №31 от 04.12.2023, УПД №32 от 01.12.2023, скрепленным подписями и печатями со стороны истца и ответчика.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, факт поставки товара не оспорил, как и не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком по договору от 09.10.2023 в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 13 309 519 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 547 руб. 60 коп. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАВПРОМ-НЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 09.10.2023 в размере 13 309 519 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 547 руб. 60 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Е.А. Ларина