Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

25 февраля 2026 года Дело № А56-126071/2024


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» ФИО1 (доверенность от 21.05.2025 № 135-25-ГСП2),

рассмотрев 25.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по делу № А56-126071/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (адрес: 196006, г. Санкт- Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3 лит. Б, эт. 11, комн. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 194214, Санкт-Петербург, просп. Энгельса, д. 73, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Отделение) от 03.09.2024 № 2527-Ф об отказе в финансовом обеспечении в 2024 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя; возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов Общества.

Решением суда от 16.06.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Отделение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судами необоснованно отклонен довод Отделения о недостоверности информации, содержащейся в представленных Обществом документах, в части количества работников, направленных на предварительные и периодические медицинские осмотры и указанных в плане финансового обеспечения. Отделение считает ошибочными выводы судов о том, что Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников,


2 А56-126071/2024


занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами», утвержденные Приказом Министерства труда, социальной защиты Российской Федерации от 14.07.2021 № 467н (далее – Правила) не устанавливают обязательной тождественности численности медосмотров в Плане финансового обеспечения предупредительных мер и работников, направленных на их прохождение. Как указывает податель жалобы, исправленный пакет документов Общество направило лишь 01.08.2024, то есть за пределами сроков подачи заявления о финансовом обеспечении предупредительных мер и подтверждающих документов. Отделение полагает, что суд апелляционной инстанции также не дал оценки его доводу об отсутствии в пакете документов Общества доказательств, подтверждающих фактическое несение расходов, что является обязательным условием для перечисления денежных средств на заявленные цели. Также податель жалобы указывает на неисполнимость решения суда первой инстанции в силу того, что бюджетные ассигнования на финансовое обеспечение предупредительных мер уже полностью распределены.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Отделение, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции, учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 11 марта 2026 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по делу № А56-126071/2024 отложить на 11 марта 2026 года на 10 часов 20 минут.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.

Председательствующий Л.И. Корабухина Судьи Е.С. Васильева

Ю.А. Родин


3 А56-126071/2024