Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А11-13501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13501/2017
14 мая 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2018.

В полном объеме решение изготовлено 14.05.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (600015, <...>) о признании гражданки ФИО2 (дата рождения: 16.03.1963, место рождения: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, место регистрации (проживания): 601500, <...>) несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО Сбербанк – ФИО3 - представитель (доверенность от 05.06.2017 № 10-ВВБ/7/646-Д сроком по 09.09.2019).


Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (г. Владимир) (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 2 140 761 руб. 49 коп. (основной долг – 2 052 721 руб. 08 коп., проценты – 12 719 руб. 90 коп., неустойка – 38 166 руб. 51 коп., расходы по оплате третейского сбора – 34 904 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2250 руб.), возникшей по кредитному договору от 16.10.2013 № 8611/0207/10198 с учетом договора поручительства от 16.10.2013 № 8611/0207/10198-6/2, установленной вступившими в законную силу решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 06.05.2015 по делу № Т-ННГ/15-2237, определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29.05.2015 по делу № 2-1270/2015.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ ЕВРОСИБ), включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 140 761 руб. 49 коп. (основной долг – 2 052 721 руб. 08 коп., проценты – 12 719 руб. 90 коп., неустойка – 38 166 руб. 51 коп., расходы по оплате третейского сбора – 34 904 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2250 руб.).

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 28.11.2017 года.

Арбитражным судом определением от 05.12.2017 заявление оставлено без движения, определением от 16.01.2018 срок для оставления заявления без движения продлен; определением от 27.02.2018 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО2 банкротом на 11.04.2018.

От СРО ААУ ЕВРОСИБ в материалы дела поступило письмо от 08.05.2018 № 998к о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. А также письменное согласие ФИО6 на назначение ее арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В материалы дела от ПАО Сбербанк поступило уточнение от 19.02.2018, в котором заявитель просил признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – СРО ААУ ЕВРОСИБ, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 139 636 руб. 49 коп. (основной долг – 2 052 721 руб. 08 коп., проценты – 12 719 руб. 90 коп., неустойка – 38 166 руб. 51 коп., расходы по оплате третейского сбора – 34 904 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1125 руб.).

В судебном заседании 10.05.2018, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.05.2018, представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В материалы дела от ФИО7 поступило ходатайство от 20.04.2018 о введении процедуры реализации имущества в связи с тем, что она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ввиду отсутствия источника дохода.

Рассмотрев уточнение от 19.02.2018, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушают права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО7 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 06.06.2015 по делу № Т-ННГ/15-2237 с ФИО8, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 16.10.2013 № 8611/0207/10198 с учетом договора поручительства от 16.10.2013 № 8611/0207/10198-6/2 в размере 2 380 839 руб. 84 коп. (основной долг – 2 166 670 руб., проценты – 163 283 руб. 43 коп., неустойка – 50 886 руб. 41 коп., расходы по оплате третейского сбора - 34 904 руб.).

Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области определением от 29.05.2015 по делу № 2-1270/2015 удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

На дату судебного разбирательства размер неисполненных обязательств должника перед ПАО Сбербанк составляет 2 139 636 руб. 49 коп. (основной долг – 2 052 721 руб. 08 коп., проценты – 12 719 руб. 90 коп., расходы по оплате третейского сбора – 34 904 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1125 руб., неустойка - 38 166 руб. 51 коп.).

Доказательств погашения должником указанной задолженности (ее оспаривания) в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования заявителя в сумме 2 139 636 руб. 49 коп. (основной долг – 2 052 721 руб. 08 коп., проценты – 12 719 руб. 90 коп., расходы по оплате третейского сбора – 34 904 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1125 руб., неустойка - 38 166 руб. 51 коп.) обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме в размере 38 166 руб. 51 коп. (неустойка) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ПАО Сбербанк ходатайствует о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, должник представил в материалы дела ходатайство о введении процедуры реализации имущества в связи с тем, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ввиду отсутствия источника дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В связи с отсутствием у должника источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – СРО ААУ ЕВРОСИБ.

СРО ААУ ЕВРОСИБ для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО6 (письмо от 08.05.2018 № 998к с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО6 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области ПАО Сбербанк внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу ПАО Сбербанк в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) о признании гражданки ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) в общей сумме 2 101 469 руб. 98 коп. (основной долг – 2 052 721 руб. 08 коп., проценты – 12 719 руб. 90 коп., расходы по оплате третейского сбора – 34 904 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1125 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный).

4. Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) в размере 38 166 руб. 51 коп. (неустойка) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6.

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 ноября 2018 года на 9 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 81, тел. помощника судьи 47-23-55, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

8. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

9. Взыскать с гражданки ФИО2 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) государственную пошлину сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева