Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А39-9162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9162/2017
город Саранск
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тарит", п.Ялга г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтстройсервис", г.Саранск

о взыскании 80991 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 12.03.2018 №2,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тарит" (далее – ООО "Тарит", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтстройсервис" (далее – ООО "Ремонтстройсервис", ответчик) о взыскании 79654 руб. 70 коп. задолженности, 1355 руб.13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в ходатайстве, поступившем в суд 13.03.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 79654 руб. 70 коп. задолженности, 1336 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение требований судом принято.

Ответчик в отзыве заявленные истцом требования не признал, по указанным в нем доводам.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "Тарит" (поставщик) и ООО "Ремонтстройсервис" (покупатель) был заключен договор поставки №3/2017 от 17.07.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

Предметом договора является поставка покупателю изделий из оцинкованной стали с полимерным покрытием, именуемых в дальнейшем Продукция. Стоимость изготовления фасадной кассеты RAL 1014, 7004, 9003 (толщина 0,7мм +/- 0,05мм) составляет 750 (семьсот пятьдесят) рублей за кв.м., в том числе НДС 18%. Ориентировочная площадь фасадных кассет 450 (четыреста пятьдесят) кв.м. Стоимость изготовления доборных элементов из металла толщиной до 0,5 мм составляет 450 (четыреста пятьдесят) рублей за кв.м, в том числе НДС 18%. Стоимость изготовления нестандартных фасадных кассет и изделий повышенной сложности определяется по договоренности (пункты 1.1., 1.2а., 1.2.б., 1.2.в. договора).


В соответствии с пунктом 3.1. договора расчет за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на следующих условиях:

- предоплата 50% стоимости заявки;

- полный расчет производится в течение 10 рабочих дней после подписания товарных накладных.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 429654 руб. 70 коп. по универсальным передаточным документам №195 от 25.07.2017, №200 от 27.07.2017, №203 от 31.07.2017, №212 от 03.08.2017, №214 от 03.08.2017, №225 от 11.08.2017, №228 от 15.08.2017, №236 от 18.08.2017, №240 от 21.08.2017, №249 от 23.08.2017, №250 от 24.08.2017, №258 от 28.08.201727 от 13.03.2015, на общую сумму 429654 руб. 70 коп.

Договорные обязательства по оплате полученной продукции ответчик исполнил частично, платежными поручениями №336 от 18.08.2017, №260 от 24.07.2017, №295 от 04.08.2017 оплачена поставленная продукция на сумму 350000 руб.

Задолженность по расчетам истца составила 79654 руб. 70 коп. (429654,70- 350000).

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от №217 от 14.09.2017, №220 от 25.09.2017 оставлены без удовлетворения.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факты получения ответчиком продукции и наличия задолженности в сумме 79654 руб. 70 коп. по оплате ее стоимости подтверждены материалами дела: универсальным передаточным документам №195 от 25.07.2017, №200 от 27.07.2017, №203 от 31.07.2017, №212 от 03.08.2017, №214 от 03.08.2017, №225 от 11.08.2017, №228 от 15.08.2017, №236 от 18.08.2017, №240 от 21.08.2017, №249 от 23.08.2017, №250 от 24.08.2017, №258 от 28.08.201727 от 13.03.2015, на общую сумму 429654 руб. 70 коп., содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписанными представителями ответчика и скрепленными оттиском его печати, а также платежными документами о частичной оплате: №336 от 18.08.2017, №260 от 24.07.2017, №295 от 04.08.2017.

При этом, довод ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неисполнение обязанностей по оплате продукции с его стороны обусловлено тем, что поставленная истцом продукция не соответствует требованиям, необходимым для исполнения муниципального контракта, заключенного ответчиком с Администрацией Ромодановкого муниципального района Республики Мордовия, судом отклоняется, поскольку исполнение обязательств ответчика по оплате поставленной истцом продукции не была поставлена в зависимость от условий заключенного ответчиком муниципального контракта.

Доводы ООО "Ремонтстройсервис" о поставке некачественного товара признаются судом несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Стороны в пункте 4.1. -4.3. договора поставки установили, что поставщик гарантирует надлежащее качество и надежность поставляемой Продукции. При поставке Продукции ненадлежащего качества Покупатель вправе в течение 10 (десяти) дней заявить Поставщику претензию по качеству поставленной продукции. Гарантийный срок поставленной Продукции составляет 1 (один) год с момента поставки и подписания Покупателем товарных накладных Порядок возврата и замены Продукции ненадлежащего качества определяется дополнительным соглашением сторон

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ООО "Тарит" поставлена некачественная продукция, в частности в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что ООО "Ремонтстройсервис" предъявлял ООО "Тарит" соответствующие претензии по качеству продукции.

Каких либо иных документов, свидетельствующих о том, что поставленный товар был ненадлежащего качества, в частности результаты лабораторных исследований, акты отбора проб, результаты экспертизы и т.д. ООО "Ремонтстройсервис" также не представлено.

В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие, что покупатель в разумный срок (до возбуждения настоящего дела в суде) предъявлял поставщику требования, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 475 ГК РФ, о соразмерном уменьшении покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; отказ от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за товар денежной суммы; требования замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 79654 руб. 70 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 79654 руб. 70 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга с применением ставок процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (с учетом изменений) за период с 07.09.2017 по 20.11.2017 в размере 1336 руб. 59 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1336 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №442 от 20.11.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 3237 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3237 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тарит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п.Ялга) 79654 руб. 70 коп. задолженности и 1336 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 80991 руб. 29 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3237 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А.Ивченкова