Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А24-295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-295/2021
г. Петропавловск-Камчатский
20 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Косицким В.Ф., Цырулик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

к

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1» (ИНН 4101142425, ОГРН 1114101000155)

о взыскании 1 637 394,04 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 - представитель по доверенности от 30.12.2020 (сроком до 31.12.2021), диплом,

от ответчика:

не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Восток-1» (далее – ООО УК «Восток-1», ответчик, адрес: 683038, <...>) о взыскании 1 654 274,54 руб. долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с июля по сентябрь 2020 года по договору № 1637 от 01.02.2013. Также истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в сумме 165,60 руб.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания, извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений по предъявленным требованиям не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал об объявлении перерыва для перерасчета требований и представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.04.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После перерыва 13.04.2021 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца. Ведение протокола судебного заседания продолжено секретарем судебного заседания Цырулик Е.В.

До начала судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма о проведении судебного заседания 13.04.2021 в отсутствие его представителя.

Судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что произведен перерасчет по спорным домам, представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 637 394,04 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 1 637 394,04 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 1637 от 01.02.2013 истец в период с июля по сентябрь 2020 года (далее – спорный период) осуществлял водоснабжение и водоотведение жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и согласованных в указанном договоре.

Выставленные на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в спорном периоде, счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 1 637 394,04 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что учет водопотребления холодной воды производился истцом согласно предоставленным данным приборов учета (водомеров) по жилым домам оборудованным приборами учета (ул. Дальняя, <...>) и по нормативу в отношении тех домов, где приборы учета отсутствуют. В отношении жилого многоквартирного дома № 17 по Космическому проезду, оборудованного прибором учета (водомером) расчет водопотребления произведен исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период с июля по август 2020 года, а за сентябрь 2020 года – по нормативу, что связано с отсутствием передачи показаний ОДПУ ответчиком.

Учет водоотведения выполнен расчетным способом, в том числе, с учетом показаний общедомовых приборов учета по водоснабжению холодной и горячей воды, предоставленных истцу ответчиком. В расчете применены тарифы, установленные постановлением Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края № 358 от 13.12.2018.

Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, Правил № 124 и ответчиком не опровергнут.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 637 394,04 руб. суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 637 394,04 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов в сумме 165,60 руб., суд пришел к следующему выводу.

В статье 101 АПК РФ указано, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензии ответчику в материалы дела представлены: список № 347 (партия 2431) внутренних почтовых отправлений от 20.10.2020, из которого следует, что стоимость почтового отправления составляет 165,60 руб., кассовый чек от 20.10.2020, согласно которому по списку № 347 оплачено 8 008,32 руб.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов в сумме165,60 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 29 374 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований, а также уплаты государственной пошлины в большем размере, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 241 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-1» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 1 637 394,04 руб. долга, 165,60 руб. почтовых расходов, 29 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 666 933,64 руб.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 241 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1707 от 21.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник