Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А41-8317/2025Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ резолютивная часть г. Москва «__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ при участии в заседании __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют. Ответчик представил ходатайство о снижении размера неустойки до 20.000руб. в порядке ст. 333 ГК РФ. Основания для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.307,309,330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «СТК СЕВЕР» в пользу ООО «СПЕЦИНЖЗАЩИТА» 114.836руб. задолженности, 261.706руб.96коп. неустойки, неустойки за период с 01.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности 114.836руб., из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 23.827руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "СПЕЦИНЖЗАЩИТА" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |