Определение от 12 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-9309/2025
г. Чебоксары
13 марта 2026 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Михайлов В.В., ознакомившись с заявлением

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в размере 2 519 012 руб. 81 коп.


в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника,

о признании обязательства по кредитному договору от 19.11.2019 № 532073 общими обязательствами ФИО1 и ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чебоксары, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

решением суда от 13.01.2026 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

13.03.2026 от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – кредитор, Банка ВТБ) поступило заявление о включении требования в размере 2 519 012 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника, о признании обязательства по кредитному договору от 19.11.2019 № 532073 общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Заявление кредитора основано на кредитных договорах от 31.01.2023 № 55866516-ДО-МСК-23, от 30.06.2023 № 58648650-ДОМСК-23, от 19.11.2019 № 532073, заключенным между должником и публичным акционерном обществом Банк "Финансовая корпорация Открытие", а также договорах об уступки права требования.

Судом установлено, что согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.


Кредитором к заявлению приложено платежное поручение от 12.03.2026 № 215117 об уплате государственной пошлины в размере 75 605 руб.

Между тем, кредитором заявлены следующие требования:

- о включении в реестр требований кредиторов;

- учесть требование как обеспеченное залогом имущества должника;

- признать требования банка общими обязательствами супругов.


В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для заявлений неимущественного характера.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 16, 17 постановления Пленума ВС РФ № 39 от 23.12.2025 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается отдельно по каждому предъявленному требованию, если иное прямо не установлено законом. Если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований, государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование (пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом заявленных банком требований, государственная пошлина подлежит уплате отдельно по каждому требованию - о включении требований в реестр, об учете требования обеспеченным залогом и о признании требований общими обязательствами супругов.

С учетом фактически уплаченной суммы государственной пошлины, банку надлежит представить доказательства доплаты государственной пошлины на сумму 25 680 руб.

Указанные нарушения в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.


Предложить кредитору в срок до 10.04.2026 представить в суд следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требование.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Михайлов