Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А45-39846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39846/2018
г. Новосибирск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Нефтебаза "Красный Яр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область в лице конкурсного управляющего ФИО2,г. Барнаул, Алтайский край

о взыскании текущей задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-207 от 01.08.2013 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 652829,92 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО3 по доверенности № 2-91 от 25.06.2018.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нефтебаза "Красный Яр" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании текущей задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-207 от 01.08.2013 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 652829,92 руб.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствиt ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 20.04.2015 должник – АО "Нефтебаза "Красный Яр" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

14.12.2015 определением в отношении АО "Нефтебаза "Красный Яр" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

19.12.2015 в газете "Коммерсантъ" дана публикация о введении в отношении должника АО "Нефтебаза Красный Яр" процедуры банкротства – наблюдения.

Решением от 04.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области акционерное общество «Нефтебаза Красный Яр» (далее - АО «Нефтебаза Красный Яр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Исковое заявление от АО "Новосибирскэнергосбыт" о взыскании задолженности за электрическую энергию поступило в суд 30.10.2018 года, то есть, после признания АО "Нефтебаза "Красный Яр" несостоятельным (банкротом).

Денежное обязательство за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 возникло после даты принятия судом к производству заявления о признании ответчика должником и является текущим по смыслу ст.ст. 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", п.п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № О-207 от 01.08.2013, с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений к договору, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а ответчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию для энергоснабжения своих объектов, в сроки установленные договором.

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору. Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложении № 2.

В соответствии с п. 82 Основные положения № 442, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

В нарушение условий договора, п. 82 Положений № 442 свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.06.2018 года по 31.08.2018 года образовалась задолженность в сумме 652829,92 руб., что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № П-П/3785-18 от 18.09.2018), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком текущей задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании текущей задолженности в сумме 652829,92 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Нефтебаза "Красный Яр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Красный Яр, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск текущую задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-207 от 01.08.2013 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 652829,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 16057 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова