Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А55-36159/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 июня 2023 года

Дело №

А55-36159/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 15.06.2023 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "Д-ТРАНС", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2005, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2022о взыскании задолженности в размере 370 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженности в размере 370 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 г. между ООО «ГК «Д-Транс» именуемое в дальнейшем «Истец», и Индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», был заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 98, в соответствии с условиями договора-заявки была осуществлена следующая перевозка:

Маршрут: Московская область-Улан-Удэ; Дата подачи ТС под загрузку 01-02.08.2022; Номер т/с - В886АР799/ЕК986977;

Груз был принят водителем к перевозке, согласно Заявке и в соответствии с транспортной накладной, о чем свидетельствует подпись водителя в данном документе.

Груз был сдан грузополучателю без расхождений по количеству и качеству, о чем так же стоит отметка водителя Истца в транспортной накладной.

Претензий по перевозке грузов у Ответчика к Истцу не возникло. Соответственно, услуга была оказана должным образом, согласно условиям Заявки.

В соответствии с Заявкой, стоимость услуги по перевозке составила сумму в размере 370 00 рублей.

Счет № 6390001 от 08.08.2022 года, а к нему акт оказанных услуг, счет-фактура, договор-заявка и транспортная накладная были направлены Истцом на электронный и юридический адрес Ответчика Почтой России, о чем имеется квитанция об отправке. Оплаты счета Ответчиком произведено не было в связи с чем, Истцом было принято решение о направлении претензии о досудебном урегулировании спора.

17 октября 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 590-22 о погашении задолженности на сумму 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, о чем свидетельствует квитанция Почта России об отправке претензии Ответчику.

Ответа на претензию получено не было. Оплаты в размере 370 000 рублей на сегодняшний день не произведено, о чем свидетельствует акт сверки между Истцом и Ответчиком, составленный на дату 23.11.2022 за подписью Генерального Директора ФИО3 из которого усматривается, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 370 000 рублей.

Таким образом, перевозчик свои обязательства по заявке выполнил, а заказчик на сегодняшний день взятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги оплачены не были.

Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза ответчик не предъявлял, однако, обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 370 000 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.01.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "Д-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2005, ИНН: <***>) задолженности в размере 370 000 руб., а также 10 400 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман