Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-17188/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17188/24-29-230
город Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 230)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГРА-РЕЦИКЛИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 400 000 руб., а также госпошлины в размере 51 000 руб.,

о признании договора № 201- ВХ от 25.10.2022 г. и акта об утилизации отходов от использования товаров от 29.11.2022 г. № 79, заключенных между ИП ФИО1 и ООО «Югра-Рециклинг», недействительными,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 07.12.2023 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 16.08.20243 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГРА-РЕЦИКЛИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 400 000 руб., а также госпошлины в размере 51 000 руб.,о признании договора № 201- ВХ от 25.10.2022 г. и акта об утилизации отходов от использования товаров от 29.11.2022 г. № 79, заключенных между ИП ФИО1 и ООО «Югра-Рециклинг», недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 года встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024г. выделено в отдельное производство дело по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2022 года между ООО «Интегра-Сервисы» (далее – заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (далее – исполнитель, истец) заключен договор № 18, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих услуг: вывоз отходов с объекта Заказчика, который находится на Новопортовском НГКМ, по маршруту (Новопортовское НГМК-село Новый Порт-город Лабытнанги-город Новый Уренгой); утилизация отходов в городе Новый Уренгой, Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость вывоза отходов с утилизацией составляет 29 500 рублей за 1 тонну без учета НДС, НДС не применяется в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 3.1. договора Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 40% от стоимости соответствующей заявки на вывод отходов, оставшаяся часть в размере 60% оплачивается в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг, а также предоставления счета на оплату, реестра оказанных услуг и иных документов, требуемых Заказчиком и/или действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.2. договора Исполнитель обязуется приступить к выполнению услуг по заявке Заказчика в течение 72 часов после поступления оплаты на счет Исполнителя.

Сторонами при заключении договора была согласована только стоимость услуг по вывозу отходов с утилизацией (29 500 руб. за 1 тонну), объем отходов определен не был, т.к. Заказчик точно не знал объем отходов, подлежащий вывозу (отходы накапливались на объекте), ввиду чего вывозимый объем отходов сторонами определялся по факту вывоза с объекта Заказчика, что фиксировалось сторонами в товарно-транспортных накладных (ТТН), подписываемых сторонами.

Как следует из товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами без замечаний, в период с 12.09.2022г. по 21.10.2022г. Исполнитель с объекта Заказчика вывез отходов общим объемом 557 тонн, а именно:

· ТТН № 1 от 12.09.22: вывоз 18 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 18т = 531 000 рублей, предоплата составляет: 531 000 *40% = 212 400 рублей,

· ТТН № 3 от 12.09.22: вывоз 18 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 18т = 531 000 рублей, предоплата составляет: 531 000 *40% = 212 400 рублей,

· ТТН № 3 от 12.09.22: вывоз 18 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 18т = 531 000 рублей, предоплата составляет: 531 000 *40% = 212 400 рублей,

· ТТН № 4 от 12.09.22: вывоз 18 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 18т = 531 000 рублей, предоплата составляет: 531 000 *40% = 212 400 рублей,

· ТТН № 5 от 12.09.22: вывоз 18 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 18т = 531 000 рублей, предоплата составляет: 531 000 *40% = 212 400 рублей,

· ТТН № 6 от 12.09.22: вывоз 18 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 18т = 531 000 рублей, предоплата составляет: 531 000 *40% = 212 400 рублей,

· ТТН № 7 от 14.09.22: вывоз 20 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 20т = 590 000 рублей, предоплата составляет: 590 000 *40% = 236 400 рублей,

· ТТН № 8 от 14.09.22: вывоз 20 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 20т = 590 000 рублей, предоплата составляет: 590 000 *40% = 236 400 рублей,

· ТТН № 9 от 17.09.22: вывоз 15 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 15т = 442 500 рублей, предоплата составляет: 442 500 *40% = 177 400 рублей,

· ТТН № 10 от 18.09.22: вывоз 8 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 8т = 236000 рублей, предоплата составляет: 236 000 *40% = 94 400 рублей,

· ТТН № 11 от 18.09.22: вывоз 9 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 9т = 265500 рублей, предоплата составляет: 265 500 *40% = 106 200 рублей,

· ТТН № 12 от 18.09.22: вывоз 12 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 12т = 354 000 рублей, предоплата составляет: 354 000 *40% = 141 600 рублей,

· ТТН № 13 от 21.09.22: вывоз 12 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 12т = 354 000 рублей, предоплата составляет: 354 000 *40% = 141 600 рублей,

· ТТН № 14 от 21.09.22: вывоз 15 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 15т = 442 500 рублей, предоплата составляет: 442 500 *40% = 177 400 рублей,

· ТТН № 15 от 22.09.22: вывоз 15 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 15т = 442 500 рублей, предоплата составляет: 442 500 *40% = 177 400 рублей,

· ТТН № 16 от 24.09.22: вывоз 15 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 15т = 442 500 рублей, предоплата составляет: 442 500 *40% = 177 400 рублей,

· ТТН № 17 от 24.09.22: вывоз 12 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 12т = 354 000 рублей, предоплата составляет: 354 000 *40% = 141 600 рублей,

· ТТН № 18 от 14.10.22: вывоз 21 тонна отходов, стоимость услуг – 29 500 * 21т = 619 500 рублей, предоплата составляет: 619 500 *40% = 247 800 рублей,

· ТТН № 19 от 15.10.22: вывоз 16 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 16т = 472 000 рублей, предоплата составляет: 472 000 *40% = 188 800 рублей,

· ТТН № 20 от 15.10.22: вывоз 20 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 20т = 590 000 рублей, предоплата составляет: 590 000 *40% = 236 400 рублей,

· ТТН № 21 от 16.10.22: вывоз 20 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 20т = 590 000 рублей, предоплата составляет: 590 000 *40% = 236 400 рублей,

· ТТН № 22 от 17.10.22: вывоз 18 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 18т = 531 000 рублей, предоплата составляет: 531 000 *40% = 212 400 рублей,

· ТТН № 23 от 17.10.22: вывоз 21 тонна отходов, стоимость услуг – 29 500 * 21т = 619 500 рублей, предоплата составляет: 619 500 *40% = 247 800 рублей,

· ТТН № 24 от 19.10.22: вывоз 16 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 16т = 472 000 рублей, предоплата составляет: 472 000 *40% = 188 800 рублей,

· ТТН № 25 от 19.10.22: вывоз 12 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 12т = 354 000 рублей, предоплата составляет: 354 000 *40% = 141 600 рублей,

· ТТН № 26 от 19.10.22: вывоз 16 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 16т = 472 000 рублей, предоплата составляет: 472 000 *40% = 188 800 рублей,

· ТТН № 27 от 20.10.22: вывоз 12 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 12т = 354 000 рублей, предоплата составляет: 354 000 *40% = 141 600 рублей,

· ТТН № 28 от 20.10.22: вывоз 10 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 10т = 295 000 рублей, предоплата составляет: 295 000 *40% = 118 000 рублей,

· ТТН № 29 от 20.10.22: вывоз 11 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 11т = 324 500 рублей, предоплата составляет: 324 500 *40% = 129 800 рублей,

· ТТН № 30 от 20.10.22: вывоз 11 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 11т = 324 500 рублей, предоплата составляет: 324 500 *40% = 129 800 рублей,

· ТТН № 31 от 20.10.22: вывоз 16 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 16т = 472 000 рублей, предоплата составляет: 472 000 *40% = 188 800 рублей,

· ТТН № 32 от 20.10.22: вывоз 19 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 16т = 560 500 рублей, предоплата составляет: 560 500 *40% = 224 200 рублей,

· ТТН № 33 от 21.10.22: вывоз 16 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 16т = 472 000 рублей, предоплата составляет: 472 000 *40% = 188 800 рублей,

· ТТН № 34 от 21.10.22: вывоз 10 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 10т = 295 000 рублей, предоплата составляет: 295 000 *40% = 118 000 рублей,

· ТТН № 35 от 21.10.22: вывоз 10 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 10т = 295 000 рублей, предоплата составляет: 295 000 *40% = 118 000 рублей,

· ТТН № 36 от 21.10.22: вывоз 11 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 11т = 324 500 рублей, предоплата составляет: 324 500 *40% = 129 800 рублей,

· ТТН № 37 от 21.10.22: вывоз 10 тонн отходов, стоимость услуг – 29 500 * 10т = 295 000 рублей, предоплата составляет: 295 000 *40% = 118 000 рублей.

Таким образом, Исполнителем были вывезены отходы общим объемом 557 тонн, стоимость услуг составила 16 431 500 рублей, подлежащая выплате сумма предоплаты составила 6 572 600 рублей.

Однако, в нарушение условий п. 3.1. договора Заказчик предоплату вносил с нарушением принятых на себя обязательств, в период с 07.09.2022г. по 12.10.2022г. предоплата была внесена на сумму 4 400 000 рублей, а именно:

· по платежному поручению № 427393 от 07.09.2022г. – 1 300 000 рублей,

· по платежному поручению № 427520 от 13.09.2022г. – 1 200 000 рублей,

· по платежному поручению № 427904 от 15.09.2022г. – 900 000 рублей,

· по платежному поручению № 428485 от 12.10.2022г. – 1 000 000 рублей.

При этом, в заявке от 10.10.2022г. Заказчик просит вывезти отходы в количестве 150т с 10.10.2022г. по 15.10.2022г., а в письме от 19.10.2022г. Заказчик просит продолжить оказание услуг согласно договора, гарантирует предоплату в размере 1 000 000 рублей произвести в срок доя 31.10.2022г., а оплату за фактически вывезенные отходы произвести после предоставления первичных учетных документов, актов передачи на утилизацию и по мере поступления денежных средств от ООО «Газпромнефть-Ямал».

Таким образом, в письме от 10.10.2022г. Заказчик просил произвести вывоз отходов в количестве 150 т., а следовательно, стоимость услуг по вывозу составляла: 150т * 29 500 руб. = 4 425 000 рублей, предоплата составляла: 4 425 000 * 40% = 1 770 000 рублей, однако, Заказчик внес 12.10.2022г. предоплату лишь частично на сумму 1 000 000 рублей, тем самым, в силу п. 4.2. договора Исполнитель мог не приступать к выполнению услуг по заявке Заказчика.

Заказчиком в письме от 19.10.2022г. предоплата в сумме 1 000 000 рублей так и не поступила, более каких-либо выплат Заказчик не производил, что свидетельствует о нарушении им принятых на себя обязательств по внесению предоплаты.

Таким образом, изменение места утилизации отходов с г. Новый Уренгой на пос. Горноправдинск было обусловлено нарушением Заказчиком принятых на себя обязательств, как по внесению предоплаты, так и задержкой отгрузки отходов.

Так, сторонами не оспаривается, что вывоз отходов из с. Новый Порт до г. Лабытнанги должен был осуществляться водным (речным) транспортом через Обскую губу (устье реки Обь), а далее из г. Лабытнанги в г. Новый Уренгой отходы подлежали перевозке автотранспортом для последующей утилизации.

Являются общеизвестными обстоятельства того, что в условиях районов Крайнего Севера период навигации водного транспорта ограничен погодными условиями, в частности при длительных отрицательных температурах навигация закрывается. Сторонам договора, осуществляющим свою деятельность в условиях Крайнего Севера, данные обстоятельства доподлинно известны.

При заключении договора 25.08.2022г. стороны подразумевали вывоз отходов для утилизации не позднее конца сентября 2022 года.

Между тем, Заказчиком нарушались сроки и порядок внесения предоплаты, и кроме того, отгрузка отходов производилась вплоть до конца октября 2022 года.

Несмотря на то, что Заказчиком в полном объеме не была внесена предоплата по договору, Исполнитель, действуя добросовестно и в целях сохранения нормальных деловых взаимоотношений с Заказчиком, продолжил выполнять услуги по договору, однако ввиду того, что Заказчик своевременно не вносил предоплату по договору, при этом закончив отгрузку отходов только 21.10.2022г., возникли объективные препятствия для перевозки водным транспортом из с. Новый Порт в г. Лабытнанги (ЯНАО) в конце октября – начала ноября, т.к. навигация в районы ЯНАО (г. Лабытнанги) закрывалась, ввиду чего был выбран альтернативный вариант – перевозка отходов водным транспортом в пос. Горноправдинск (ХМАО).

Так, согласно общедоступным сведениям с сети интернет https://world-weather.ru/pogoda/russia/labytnangi/october-2022/), погода в г. Лабытнанги после 21.10.2022г. стала отрицательной (от 0 до - 6), а в пос. Горноправдинск (https://gornopravdinsk.nuipogoda.ru/октябрь-2022) сохранялась положительная температура (от 0 до + 3).

Изменение места утилизации отходов с г. Новый Уренгой на пос. Горноправдинск никак не влияло на результат оказанных услуг, при этом было обусловлено нарушением Заказчиком принятых на себя обязательств, как по внесению предоплаты, так и задержкой отгрузки отходов.

Вывезенные отходы, в преддверии навигации (перевозки водным транспортом), складировались на базе в с. Новый Порт

После того, как отходы Заказчиком были полностью отгружены, незамедлительно 23.10.2022г. ИП ФИО1 заключила договор № 022-29 перевозки груза в навигацию 2022 года с ИП ФИО4, согласно которому заказчик ИП ФИО1 предъявляет к перевозке груз (557 тн), а исполнитель ИП ФИО4 осуществляет за плату перевозку груза по маршруту с. Новый Порт – п. Горноправдинск. Отходы были погружены на теплоход СТ-781.

Таким образом, во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО4 осуществил перевозку груза по маршруту с. Новый Порт – п. Горноправдинск, а ИП ФИО1 произвела расчет за перевозку груза (подтверждающие документы представлены в материалы дела).

ИП ФИО1 25.10.2022г. заключила с ООО «Югра-Рециклинг» договор № 201-ВХ оказания услуг по транспортированию, временному накоплению и последующей передаче на утилизацию отходов, согласно которому исполнитель ООО «Югра-Рециклинг» по заданию заказчика ИП ФИО1 приняла на себя обязательства оказать услуги по транспортированию и передаче на утилизацию отходов, а заказчик ИП ФИО1 приняла обязательства оплатить услуги. Право собственности на отходы переходит к Исполнителю с момента подписания сторонами акта приема-передачи отходов. Услуги по договору выполняются с 25.10.2022г. по 31.12.2022г. (п. 1.4.).

Судно (теплоход СТ-781, перевозка ФИО4) 31.10.2023г. прибыло на рейд пос. Горноправдинск и началась разгрузка судна на береговой линии на автотранспорт для транспортировки отходов на утилизацию.

По акту сдачи-приёмки отходов 03.11.2022г. заказчик ИП ФИО1 передал, а исполнитель ООО «Югра-Рециклинг» принял образовавшиеся отходы:

1. Резиновая крошка – 8 тонн,

2. МКР с остатками сухих веществ (цементный камень, камень промышленный химии, гарбич) – 102 тонны,

3. Металлолом – 3 тонны,

4. Микросфера ALPHA-SP – 277 тонны,

5. Микросфера Fore Sphere – 19 тонн,

6. Микрокальцит (МК-5) – 148 тонн.

Исполнителем ООО «Югра-Рециклинг» 22.11.2022г. выдана справка № 433/22-150, согласно которой исполнитель принял на утилизацию отходы:

1. Резиновая крошка – 8 тонн,

2. МКР с остатками сухих веществ (цементный камень, камень промышленный химии, гарбич) – 102 тонны,

3. Металлолом – 3 тонны,

4. Микросфера ALPHA-SP – 166,2 тонны,

5. Микросфера Fore Sphere – 19 тонн,

6. Микрокальцит (МК-5) – 148 тонн.

Сторонами 29.11.2022г. составлен Акт об утилизации отходов от использования товаров № 79, согласно которому исполнитель ООО «Югра-Рециклинг» утилизировал отходы от использования товаров:

N п/п

Наименование видов / групп видов отходов

Код по ФККО

<1>

Класс опасности отхода

Группа товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств

Количество, тонн

1.

Отходы цемента в кусковой форме

82210101215

V
МКР с. остатками сухих веществ (цементный камень, камень промышленной химии, гарбич)

102

2.

Лом и отходы содержащие черные незагрязненные металлы в виде изделий, кусков, несортированные

46101001205

V
Металлолом

3
3.

Отходы гранулированной резины при отработке отработанных шин

74373201495

V
Резиновая крошка

8
4.

Отходы известняка, доломита и мела в кусковой форме практически неопасный

23111201215

V
Микрокальцит (МК-5)

148

5.

Керамические изделия прочие, утратившие потребительские свойства, незагрязненные

45911099515

V
Микросфера Fore Sphere

19

6.

Керамические изделия прочие, утратившие потребительские свойства, незагрязненные

45911099515

V
Микросфера ALPHA-SP

166.2

Таким образом, по результатам утилизации были выявлены расхождения в указанном объеме Микросферы ALPHA-SP, вместо ранее указанных 277 тонны, реальный объем составил 166,2 тонны, ввиду чего общий объем утилизированных отходов составил 446,2 тонны.

Исходя из объема утилизированных расходов 446,2 тонны, Исполнителем были переданы Заказчику справка о принятии на утилизацию отходов № 433/22-150 от 22.11.2022г., акт о перевозки грузов водным транспортом, актом утилизации отходов от использования товаров № 79 от 29.11.2022г., Акт выполненных работ № 172 от 09.11.2022г., счет на оплату № 178 от 09.11.2022г. на сумму 13 162 900 рублей, и с учетом ранее внесенной предоплаты 4 400 000 рублей, заказчик был обязан оплатить оказанные услуги на сумму 8 762 900 рублей.

В соответствии с п. 4.1.3. договора все нарушения сторонами обязательств, связанных с вывозом отходов по договору, фиксируется двусторонним актом, составленным полномочными представителями Заказчика и Исполнителя.

Сторонами договора согласована стоимость оказанных услуг по договору (29 500 рублей за 1 тонну), ввиду чего определение рыночной стоимости перевозки отходов по маршруту с. Новый Порт – пос. Горноправдинск не имеет правового значения для настоящего дела.

Представленный ответчиком отчет ООО «СК Эверест» № 114/2023 об оценке объекта оценки не является надлежащим доказательством рыночной стоимости перевозки отходов, исходя из следующего.

1) Оценщик ООО «Строительная компания «Эверест» не занимается оценочной деятельностью, основным видом деятельности является технические испытания, исследования, анализ и сертификация;

2) В отчете об оценки отсутствуют какие-либо сведения (доказательства), подтверждающие наличие трудовых либо гражданско-правовых отношений между ООО «СК Эверест» и ФИО5, согласно отчета проводившей оценку рыночной стоимости;

3) Отчет об оценке не содержит обоснование рыночной стоимости перевозки отходов.

Так, согласно отчета оценщиком применен сравнительный подход, который основывается только на двух письмах: ИП ФИО6 исх. № 3 от 17.07.2023г., ИП ФИО7 исх. № 88 от 17.07.2023г., которые произвольно указывают стоимости услуг, не обосновывая их какими-либо расчетами, не подтверждая их надлежащими доказательствами.

При этом, согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, программы Контур-фокус, основным видом деятельности ИП ФИО6 является деятельность автомобильного грузового транспорта, сведения об осуществлении ИП ФИО6 перевозок водным транспортом не указаны. Основным видом деятельности ИП ФИО7 является строительство жилых и нежилых зданий, сведения об осуществлении ИП ФИО7 перевозок водным транспортом отсутствуют.

Таким образом, ИП ФИО6 и ИП ФИО7 не осуществляют деятельность по перевозке грузов водным транспортом, доказательства наличия у них в пользовании водных транспортных средств (напр. теплоходов, барж, и пр.) не представлены, отчет об оценке такие сведения не содержит, что опровергает сделанные в отчете выводы об оценке рыночной стоимости перевозки отходов.

Так, согласно отчета об оценке заказчиком оценки выступает ООО «Интегра-Сервисы» на основании договора № 114-СЭ/2023 на проведение оценки от 12 сентября 2023 года.

Между тем, оценщик применяя сравнительный подход руководствовался двумя письмами ИП ФИО6 и ИП ФИО7, датированными 17 июля 2023 года, т.е. за два месяца до заключения договора об оценки с ООО «Интегра-Сервисы», исходя из чего следует риторический вопрос: каким образом оценщик ООО «СК Эверест» мог знать в июле 2023 года о том, что к нему в сентябре 2023 года обратиться ООО «Интегра-Сервисы» с заданием на проведение оценки с указанными вопросами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении оценки оценщиком ФИО5, не имеющей отношение к ООО «СК Эверест», использованы только два письма двух аффилированных между собой предпринимателей, не занимающихся перевозками водным транспортом, которые не только ничем не обоснованы, но и содержат недостоверные сведения, что свидетельствует о недопустимости принятия отчета об оценке в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости перевозки грузов.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева