Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А59-900/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-900/2023
19 апреля 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2022 № 112/22/АБЗ в размере 3 390 720 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2022 года, ФИО3 по доверенности от 19.08.2022 года, личности удостоверены, копия дипломов представлены,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.08.2022 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационное строительство» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.10.2022 № 112/22/АБЗ в размере 3 390 720 рублей.

В обоснование требований указано на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты по договору поставки № 112/22/АБЗ от 26.10.2022.

10 февраля 2023 года вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Определение от 16 марта 2023 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 18.04.2023.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика задолженность не оспаривал, пояснил, что спор мирным путем урегулировать не представилось возможным.

Выслушав представители сторон, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворил в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» (далее – истец, поставщик, ООО «Бетонстрой») и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационное строительство» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Инстрой») заключен договор поставки № 112/22/АБЗ от 26.10.2022, согласно которому, поставщик обязуется отпустить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Наименование, объем, качественные характеристики, существенные условия отгрузки, сроки и место поставки, а также стоимость Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Согласно п. 5.1 договора, общая стоимость договора и порядок оплаты согласованы Сторонами и утверждены в Спецификации. В платежном поручении Покупатель (плательщик) указывает номер настоящего договора и номер спецификации. В случае выставления документов на оплату на дополнительные расходы, связанные с отгрузкой продукции, Покупатель в платежном поручении указывает номер настоящего договора и номер универсального передаточного документа.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанным и скрепленной печатью со стороны ответчика универсальными передаточными документами №№:

- РБТ00001560 от 31.10.2022 на сумму 1 206 000 рублей,

- РБТ00001566 от 01.11.2022 на сумму 234 000 рублей,

- РБТ00001567 от 01.11.2022 на сумму 234 000 рублей,

- РБТ00001592 от 03.11.2022 на сумму 60 000 рублей,

- РБТ00001601 от 05.11.2022 на сумму 112 320 рублей,

- РБТ00001633 от 09.11.2022 на сумму 1 170 000 рублей,

- РБТ00001689 от 17.11.2022 на сумму 234 000 рублей,

- РБТ00001701 от 18.11.2022 на сумму 14 000 рублей.

07 декабря 2022 года истцом направлена претензия № 1851/ОП с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 390 720 рублей, как указано на претензии, ответчик претензию получил, согласно штемпелю 07.12.2022.

Ответчик факт получения претензии не оспаривает.

15 декабря 2022 года ответчик представил гарантийное письмо с указанием об оплате аложенности в сумме 3 390 720 рублей не позднее 28.12.2022, однако ответчиком оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, а также подтверждена представителем ответчика в судебном заседании и гарантийным письмом ответчика от 15.12.2022.

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 390 720 рублей основного долга по договору поставки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным истцом и удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 954 рубля.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой» 3 390 720 рублей задолженности по договору поставки от 26.10.2022 № 112/22/АБЗ и 39 954 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 430 674 (три миллиона четыреста тридцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова