Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-52731/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52731/2023
18 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сиурнефтегаз» (190005, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н № 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2017, ИНН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.03.2007)

о взыскании 348 375 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиурнефтегаз» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 348 375 руб. задолженности по договору поставки от 28.02.2023 №55.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 01.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Сиурнефтегаз» подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из существа иска, между ООО «Сиурнефтегаз» и ФИО1 заключен договор № 55 поставки нефтепродуктов от 28.02.2023, в соответствии с которым истец осуществил ответчику поставку нефтепродуктов - дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорта С, эк.класса К 5, марки ДТ-Л-К5, адрес поставки: Санкт-Петербург, п. Шушары, Бадаевское отделение, д. 3, лит. А.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения к договору № 55 поставки нефтепродуктов от 28.02.2023 оплата за поставленные нефтепродукты осуществляется по факту поставки. Поставка нефтепродуктов осуществлена 07.03.2023.

ФИО1 произведена частичная оплата за поставку нефтепродуктов.

Согласно дополнительному соглашению к договору покупателем производится полная оплата за поставку нефтепродуктов, после чего нефтепродукты переходят в собственность покупателя.

Как указал истец, ФИО1 условия о полной оплате за поставленные нефтепродукты не исполнены, в связи с чем не был произведен слив нефтепродуктов в резервуар покупателя, и указанные нефтепродукты не были переданы ему в собственность.

Согласно пункту 6.11 Договора № 55 поставки нефтепродуктов от 28.02.2023 стороны согласовали направление претензий по электронной почте.

17.03.2023 на адрес электронной почты ответчика azs.eveo@gmail.com истцом направлена досудебная претензия с требованием произвести полный расчет за произведенную поставку. Ответа на претензию истца от ответчика не поступило, требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При этом на истце лежит обязанность доказать факт передачи товара ответчику.

Вместе с тем, судом установлено, что УПД от 07.03.2023 № 382, представленный истцом в материалы дела, не имеет подписи ответчика о принятии товара, в связи с чем не может быть расценен как доказательство получения товара Предпринимателем.

Направленные истцом в материалы дела платежные поручения от 07.03.2023 № 128 и № 237 также не позволяют суду установить, что платежи осуществлены именно за поставленный по УПД от 07.03.2023 № 382 товар, а не по другой поставке или в качестве предварительной оплаты, что согласуется с пунктом 4.4 имеющегося в деле договора поставки.

В этой связи, поскольку истцом не представлено доказательств передачи товара ответчику, иск о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.