Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А32-14056/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«09» июля 2018 года


Дело № А32-14056/2018


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИН 2312122495, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.09.2017 в реестре за№ 1-1733);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.6.2017 № 62),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.07.2008 № 175, от 01.09.2008 № 87 за февраль 2018 года в размере 45 411 656 рублей 91 копейки, пени за 13.03.2018 в размере 10 974 рублей 48 копеек, пени, начиная с 14.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Протокольным определением суда от 29.05.2018 было удовлетворено ходатайство истца об изменении основания искового заявления, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по договорам от 01.09.2008 № 87, от 01.09.2008 № 26, от 01.07.2008 № 175 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 45 411 656 рублей 91 копейки, пени за 13.03.2018 в размере 10 974 рублей 48 копеек, пени начиная с 14.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании 27.06.2018 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца изложил свою правовую позицию по существу спора.

В судебном заседании 27 июня 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 02 июля 2018 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

В материалы дела представлены все доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу. В этой связи суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

В ходатайстве об отложении судебного разбирательства ответчик указал на необходимость назначения по делу судебной экспертизы. Между тем, за время нахождения дела в производстве арбитражного суда (с 16.04.2018) ответчиком соответствующего ходатайства, оформленного надлежащим образом, заявлено не было. Доказательств того, что ответчиком ведется поиск экспертной организации не представлено. Таким образом, суд расценивает действия ответчика как направленные на затягивание рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны договоры энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 № 26, от 01.09.2008 № 87, от 01.07.2008 № 175, по условиям которых энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить абоненту (ответчику) тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 договоров).

Абонент обязался оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 «Цена договора, порядок расчетов и платежей» названных договоров (пункты 3.2 договоров).

Ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным представлять в энергоснабжающую организацию подписанные акты сверки взаимных расчетов, а также акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию либо мотивированный отказ от их подписания (пункты 3.3 договоров с протоколами разногласий).

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60 % от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических начислений (пункты 4.1 договоров в редакции протоколов разногласий).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Решением Городской Думы г. Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии – расчетным методом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, МДК от 12.08.2003 № 4-05.2004, Приказ Госстроя России от 12.08.2003, СНиП и других нормативно-технических документов (пункты 4.4 договоров).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договоров за февраль 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 58 531 777 рублей 44 копейки.

С учетом произведенного между сторонами зачета встречных требований, сумма долга составила 45 411 656 рублей 91 копейку.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению ввиду следующего.

По договору от 01.07.2008 № 175 ответчиком не учтено, что тариф в размере 1 402 рубля 40 копеек установлен без НДС.

0,900 Гкал х 1 402 рубля 40 копеек х 18% = 1 489 рублей 35 копеек.

Таким образом, расчет стоимости потерь по договору от 01.07.2008 № 175 произведен истцом верно.

По договору от 01.09.2008 № 87 согласно показаниям узла учета истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 28 872,3 Гкал. В товарной накладной от 28.02.2018 № 2072 указано количество тепловой энергии в феврале 2018 года – 27 932,32 Гкал. Разница между показаниями узла учета и товарной накладной, составившая 939,98 Гкал, образовалась по следующей причине: в распечатке узла учёта окончательный объём за декабрь 2017 года указан в размере 26 720,20 Гкал, в товарной накладной от 31.12.2017 № 7645 - 27 660,180 Гкал. При этом в декабре 2017 года, по информации АО «АТЭК», 01.12.2017 в показаниях узла учёта указано 27,6 Гкал. Так как среднедневной объём потребляемой тепловой энергии, в сравнение с 02.12.2017 (918,00 Гкал), не может составлять такой небольшой показатель, АО «Краснодартеплосеть» был сделан вывод об ошибочности данных показаний. Кроме того, почасовая распечатка, свидетельствует о неработоспособности узла учёта 01.12.2017 и частично 19.12.2017. В связи с этим был произведён расчёт по среднему показателю, который составляет 939,98 Гкал. АО «Краснодартеплосеть» уменьшен объём выставлений в феврале 2018 года на объём, который был выставлен в декабре 2017 года (939,98 Гкал). В связи с этим, вместо указанного в распечатке узла учёта объёма 28 872,30 Гкал в товарной накладной от 28.02.2018 № 2072 было выставлено 27 932,32 Гкал, то есть за вычетом 939,98 Гкал.

По договору от 01.09.2008 № 26 в товарной накладной от 28.02.2018 № 1918 выставлена к оплате холодна вода (на нужды ГВС) в размере 992,420 куб.м. стоимостью 35 986 рублей 54 копейки. Объем холодной воды был определен следующим образом: дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.09.2008 № 26 (тепловая энергия и теплоноситель) сторонами был согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии по месяцам, согласно которому в январе установлен ориентировочный объем на горячее водоснабжение в количестве 65,5 Гкал. Для вычисления объема холодной воды (на нужды ГВС) договорный объем ГВС (65,5 Гкал) поделен на норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, установленный приказом Региональной энергетической комиссии – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 2/2017-нп: 65,5/0,066 = 992,42 куб.м. Стоимость холодной воды (на нужды ГВС) с учетом установленного приказом Региональной энергетической комиссии – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2016 № 113/2016-Т, а также приказом Региональной энергетической комиссии – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 18.01.2017 № 1/2017-Т тарифа «компонент на холодную воду, руб/м3» в размере 30 рублей 73 копеек, составила 35 986 рублей 54 копейки.

Расчет потерь тепловой энергии в спорном периоде произведен истцом в соответствии с условиями договора - с учетом определенной в приложениях к договору балансовой принадлежности тепловых сетей и на основании согласованных величин потребления тепловой энергии. Ответчик не представил доказательств внесения изменений в спорные договоры.

Кроме того, доводы ответчика документально не подтверждены.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, указанные истцом обстоятельства документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии по договорам от 01.09.2008 № 87, от 01.09.2008 № 26, от 01.07.2008 № 175 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 45 411 656 рублей 91 копейки на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за 13.03.2018 в размере 10 974 рублей 48 копеек, пени начиная с 14.03.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за 13.03.2018 в размере 10 974 рублей 48 копеек, пени начиная с 14.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 45 411 656 рублей 91 копейки, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 200 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 12.04.208 № 1676.

При цене иска 45 422 631 рубль 39 копеек государственная пошлина составляет 200 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИН 2312122495, ОГРН <***>) задолженность по договорам энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 № 87, от 01.09.2008 № 26, от 01.07.2008 № 175 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 45 411 656 рублей 91 копейки, пеню за 13.03.2018 в размере 10 974 рублей 48 копеек, пеню начиная с 14.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 45 411 656 рублей 91 копейки, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян