Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А83-481/2022





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А83-481/2022
22 июня 2022 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 295051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВСТРОЙРЕСУРС» (ОГРН: <***>,ИНН <***>, 299003, г. Севастополь,ул. Ковпака, дом 5, помещение II-10)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВСТРОЙРЕСУРС» с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

задолженность в размере 1 650 988 рублей;

государственную пошлину, в размере 29 510 рублей.

22.03.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 21.06.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 21.06.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

09 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газовые технологии (далее - поставщик) и с обществом с ограниченной ответственностью «СевСтройРесурс» (далее - покупатель) заключён договор поставки № 0904/2021-1 (далее – договор) (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1.1. договора по настоящему договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар (далее - товар). Наименование, количество, стоимость, сроки, порядок и условия отгрузки товара указываются в спецификации или отдельно выставленных счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 2.1. договора цена договора определяется как суммарная стоимость товара, переданного поставщиком покупателю в самках исполнения настоящего договора. Покупатель оплачивает товар по согласованным ценам на основании выставленного счёта на оплату. Срок действия счёта указывается непосредственно в самом счёте (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара на условиях, установленных в спецификации. При этом ссылка в платежном поручении на номер счёта обязательна.

Согласно пункта 2.6. договора моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара признаётся дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» передало в собственность обществу с ограниченной ответственностью «СЕВСТРОЙРЕСУРС», а покупатель в свою очередь приняло продукцию всего общую сумму 2349373 рублей по товарным накладным № У1183 от 19.04.2021, №У-1280 от 27.04.2021, №У-1291 от 28.04.2021, №У-1322 от 29.04.2021, №У-1336 от 30.04. 2021, №У-1361 от 05.05.2021, №У-1433 от 13.05. 2021, №У-1434 от 13.05.2021, № У-1455 от 17.05.2021, № У-1586 от 20.05.2021, №У-1588 от 20.05.2021, №У-1589 от 20.05.2021, №У-1590 от 20.05.2021, №У-1609 от 21.05.2021, №У-1612 от 21.05.2021, №У- 2641 от 10.08.2021, №У-4014 от 28.10.2021 (л.д. 25-41).

Покупатель частично оплатил товар на сумму 698385 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.43-53).

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 03 декабря 2021 года с требованием произвести оплату задолженности, а также пени.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком общую сумму 2349373 рублей удостоверяется универсальными передаточными документами № У1183 от 19.04.2021, №У-1280 от 27.04.2021, №У-1291 от 28.04.2021, №У-1322 от 29.04.2021, №У-1336 от 30.04. 2021, №У-1361 от 05.05.2021, №У-1433 от 13.05. 2021, №У-1434 от 13.05.2021, № У-1455 от 17.05.2021, № У-1586 от 20.05.2021, №У-1588 от 20.05.2021, №У-1589 от 20.05.2021, №У-1590 от 20.05.2021, №У-1609 от 21.05.2021, №У-1612 от 21.05.2021, №У- 2641 от 10.08.2021, №У-4014 от 28.10.2021 (л.д. 25-41).

Однако как указывалось судом ранее, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель произвёл оплату переданного в его собственность товара не в полном обьёме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 650 988 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 650 988 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВСТРОЙРЕСУРС» (ОГРН: <***>,ИНН <***>, 299003, г. Севастополь,ул. Ковпака, дом 5, помещение II-10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 295051, <...>) задолженность в размере 1 650 988 рублей, а также государственную пошлину, в размере 29 510 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья И.Н. Ковлакова



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ООО "Газовые технологии" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Севстройресурс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ