Решение от 18 января 2019 г. по делу № А66-15403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15403/2018
г. Тверь
18 января 2019 года


Резолютивная часть объявлена 14.01.2019г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь-ойл», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТОННБАУ», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 650 402 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь-ойл», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОННБАУ», г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 1 650 402 руб. 00 коп., в том числе: 1 162 599 руб. 50 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 02.10.2017г. №052, 487 802 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная за период с 05.05.2018г. по 08.08.2018г. на основании п.5.3 указанного договора.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своим правом на представление мотивированного отзыва на иск при получении всех документов от истца, в том числе расчетов исковых требований, не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 02.10.2017г. №052 (далее - договоры), согласно условиям, которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать стоимость нефтепродуктов, далее «товар», и обеспечивать принятие Товара в день поставки на условиях настоящего договора и дополнений к нему (п.1.1).

Ассортимент, количество, сроки, условия поставки и цена каждой партии Товара, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Спецификациях, составляемых, по форме Приложения №1 к Договору и являющихся неотъемлемой частью договора. Партией является объем поставки продукции по одной Спецификации. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Спецификации (п.1.2).

Согласно п.4.1 договора, цена поставляемого Товара согласовывается Сторонами для каждой партии/периода поставки отдельно и отражается в соответствующих Спецификациях к Договору.

Оплата Товара производится на условиях 100% предварительной оплаты, если иное не указано в соответствующей Спецификации (п.4.2).

Оплата производится внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика или безналичным банковским переводом на расчетный счет - Поставщика по реквизитам, указанным в пункте 8 Договора (п.4.3).

В соответствии с п.5.3 договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости, поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара поставленного по конкретной Спецификации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, но в любом случае до полного исполнения обязательств сторонами (п.6.1).

Сторонами были подписаны спецификации к договору: №039 от 02.03.2018г. на сумму 191 010 руб. 00 коп., оплата до 02.03.2018г.; №040 от 03.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 07.03.2018г., №041 от 06.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 12.03.2018г., №042 от 07.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 13.03.2018г., №043 от 12.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 15.03.2018г., №044 от 10.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 13.03.2018г., №045 от 14.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 16.03.2018г., №046 от 17.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 19.03.2018г., №047 от 20.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 23.03.2018г., №048 от 23.03.2018г. на сумму 191 923 руб. 20 коп., оплата до 26.03.2018г., №049 от 26.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 26.03.2018г., №050 от 27.03.2018г. на сумму 191 923 руб. 20 коп., оплата до 27.03.2018г., №051 от 30.03.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 03.04.2018г., №052 от 01.04.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 04.04.2018г., №053 от 04.04.2018г. на сумму 191 923 руб. 20 коп., оплата до 0604.2018г., №054 от 07.04.2018г. на сумму 191 656 руб. 00 коп., оплата до 09.04.2018г., №055 от 12.04.2018г. на сумму 187 968 руб. 00 коп., оплата до 16.04.2018г., №056 от 16.04.2018г. на сумму 188 160 руб. 00 коп., оплата до 18.04.2018г., №057 от 21.04.2018г. на сумму 203 328 руб. 00 коп., оплата до 23.04.2018г., №058 от 21.04.2018г. на сумму 250 492 руб. 50 коп., оплата до 23.04.2018г., №059 от 26.04.2018г. на сумму 188 160 руб. 00 коп., оплата до 28.04.2018г., №060 от 30.04.2018г. на сумму 191 923 руб. 20 коп., оплата до 04.05.2018г., №061 от 03.05.2018г. на сумму 194 764 руб. 80 коп., оплата до 08.05.2018г., №062 от 08.05.2018г. на сумму 208 093 руб. 50 коп., оплата до 11.05.2018г., №063 от 12.05.2018г. на сумму 199 329 руб. 60 коп., оплата до 15.05.2018г., №064 от 17.05.2018г. на сумму 244 483 руб. 00 коп., оплата до 21.05.2018г., №065 от 24.05.2018г. на сумму 227 685 руб. 00 коп., оплата до 28.05.2018г.

В рамках указанного договора и спецификации истец отгрузил в адрес ответчика товар в период с 02.03.2018г. по 24.05.2018г., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (счет-фактуры), представленные истцом в материалы дела (л.д. 34-59).

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора поставки нефтепродуктов от 02.10.2017г. №052 произвел не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 1 162 599 руб. 50 коп., требование о взыскании, которой, с начислением неустойки на основании п.5.3 договора поставки нефтепродуктов от 02.10.2017г. №052 за период с 05.05.2018г. по 08.08.2018г. в сумме 487 802 руб. 50 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца от 18.06.2018г. исх. №074, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки нефтепродуктов от 02.10.2017г. №052 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела, в том числе: договором поставки нефтепродуктов от 02.10.2017г. №0528, универсальными передаточными документами (счет-фактурами), представленными истцом в материалы дела (л.д. 34-59), приложенными к иску, претензией истца от 18.06.2018г. исх. №074, платежными документами ответчика о частичном погашении задолженности по спорным УПД, расчетами истца, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 1 162 599 руб. 50 коп.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 1 162 599 руб. 50 коп. за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 162 599 руб. 50 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3 договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости, поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара поставленного по конкретной Спецификации.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки нефтепродуктов от 02.10.2017г. №052 явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 05.05.2018г. 08.08.2018г. в сумме 487 802 руб. 50 коп. на основании пункта 5.3 указанного договора.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям спорных договоров и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени), начисленной на основании п.5.3 договора поставки за период с 05.05.2018г. 08.08.2018г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 487 802 руб. 50 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 650 402 руб. 00 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина по делу в сумме 29 504 руб. 00 коп. относиться судом на ответчика, которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину по платежному поручению от 11.09.2018г. №138.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОННБАУ», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь-ойл», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 162 599 руб. 50 коп. - основного долга,

- 487 802 руб. 50 коп. - неустойки,

- 29 504 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин