Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-147761/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                             Дело № А40-147761/24-11-1031


Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ДЕВАЛЁР» (454018, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. БРАТЬЕВ КАШИРИНЫХ, Д. 66, ОФИС 38 ИНН <***> ОГРН <***>)

к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6 ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании убытков в виде стоимости поврежденного имущества в размере 10 807руб. 00коп., 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕВАЛЁР» обратилось в суд с иском к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании убытков в виде стоимости поврежденного имущества в размере 10 807руб. 00коп.

Определением от 05.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.09.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал, что на основании заказа покупателя истец отгрузил через ответчика товар - картину в рамке, товар был упакован на складе истцом согласно регламенту продавца, который продает товара со своего склада с доставкой Ozon, на товар были наклеены 2 наклейки «Стекло! И хрупкий груз. Не бросать.», товар был доставлен и выдан клиенту, клиентом был оформлен возврат товара надлежащего качества по причине «Передумал», после возврата товар доставлен службой логистики Озон в пункт возврата, истцом товар был принят, в ходе распаковки истцом было установлено, что товар поврежден и безвозвратно повреждены его потребительские свойства.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно договору для продавцов на платформе Ozon.ru, размещенному в сети «Интернет» по адресу: https://seller-edu.ozon.ru/contract-for-sellers/contract-goods/contract-for-sell-goods-on-ozon#4, Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через Платформу, за вознаграждение совершать за счет продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров продавца через Платформу, оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

Пунктом 1.2 оферты установлено, что к правоотношениям между Ozon и продавцом применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (гл. 39), об агентировании (гл. 52), о комиссии (гл. 51) — в случаях, предусмотренных в Условиях продажи товаров и услуг юридическим лицам и в договоре, и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, договор является рамочным договором (ст. 429.1).

В п. 1.3 договора предусмотрена, что договор заключается путем направления Ozon текста договора (оферты) с уведомлением об активации и любыми последовавшими действиями продавца в ЛК по выполнению условий договора (акцепт) в течение 365 дней с даты активации (срок для акцепта), совершение потенциальным продавцом любых действий в ЛК до активации не считается акцептом, сделки, совершенные сторонами посредством действий в ЛК, признаются совершенными в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи с учетом положений раздела «Личный кабинет»., все действия продавца в ЛК в период времени, в течение которого продавец успешно аутентифицирован в ЛК по Ozon ID, имеют юридическое значение, договор признается заключенным в дату направления уведомления об активации, договор заключается на неопределенный срок и распространяет свое действие на отношения его сторон, возникшие с даты регистрации продавца на платформе.

Согласно акту приема-передачи от 18.12.2023г. № 12233726 ООО «Интернет Решения» (Ozon.ru) в соответствии с условиями договора для продавцов на платформе Ozon.ru от 27.04.2020г. № КОМИС ИР-15338/20 передало, а ООО «Девалер» (продавец) принял отравления/товары: RP1-55420630-0505-1, картина в рамке KARE Design, Old Staircase, коллекция «Старая лестница», 60*80*6, бумага, полистрирол, стекло, мультиколор, стоимость 10 807руб. 00коп., по причине возврата – возврат клиента: товар цел, но больше не нужен, также имеется отметка о том, что замечаний по перечню и количеству отправлений/товаров со стороны истца не имеется.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 17.01.2024г. № 349453 с требованием возместить ущерб за поврежденный товар в размере 10 807руб. 00коп.

Ответчик в ответе на претензию от 14.02.2024г. отказал истцу в удовлетворении претензии со ссылкой на то, что Ozon не возмещает продавцу стоимость поврежденных товаров, которые были переданы клиенту, а после возвращены (в том числе непосредственно при получении).

Из переписки с технической поддержкой, содержащейся в ответе на претензию, следует, что отправление 55420630-0505-1 было получено 11.09.2023г., возвращено 12.09.2023г., истец впервые обратился по данному возврату в обращении № 32481308, на что ему был дан отказ в компенсации, согласно п. 12 Регламента продавца, который продает со своего склада доставкой Ozon Rocket, Озон не возмещает продавцу стоимость поврежденных товаров, которые были переданы клиенту, а после возвращены (в том числе непосредственно при получении).

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп. в п. 4 раздела «Заверения и гарантии» к договору до момента заключения договора продавец внимательно ознакомился с условиями договора и исходя из своих разумно понимаемых интересов самостоятельно принял все условия договора целиком без изменений.

Пунктом 12.1.1 Регламента продавца, который продает со своего склада доставкой Ozon, Озон не возмещает продавцу стоимость поврежденных товаров, которые были переданы клиенту, а после возвращены (в том числе непосредственно при получении).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Согласно правовым позициям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку акт приема-передачи товара от ответчика к истцу подписан последним без замечаний, в акте отсутствует указание истца об осуществлении видеосъемки полученного по акту от 18.12.2023г. № 12233726 товара и ссылка на видео, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить достоверность и допустимость содержащейся в исковом заявлении ссылки на видео распаковки товара, при этом суд отмечает, что само видео в материалы дела истцом не представлено, товар был передан истцу ответчиком 18.12.2023г., в то время как истец впервые обратился к ответчику 17.01.2024г., истцом не доказано наличие совокупности условий, позволяющих привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, не доказан факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                В.Г. Дружинина