Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А71-11478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11478/2022
08 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64056 руб. 64 коп. долга и пени

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2021 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 64056 руб. 64 коп. долга и пени.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва, указав на отсутствие финансирования для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в спорные периоды осуществлял поставку электрической энергии на следующие объекты, расположенные в г.Ижевске, и принадлежащие ответчику, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры: проезд Чапаева, д. 85, кв.6 (период апрель 2020 – октябрь 2021), ул. Короткая, д. 91б кв.3 (период март 2020 – февраль 2021), ул. Ракетная, д.15 кв. 13,16 (период март 2019- октябрь 2021), ул. Ракетная, д.15 кв. 41 (январь 2020 – декабрь 2021).

Оплата потреблённой электрической энергии ответчиком не произведена.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 58008 руб. 30 коп., в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик исковые требования оспорил, указав на отсутствие финансирования для погашения задолженности.

Суд отклоняет указанный довод, поскольку вопреки утверждению Администрации, отсутствие финансирования из муниципального бюджета в спорный период само по себе не является основанием для освобождения последнего от обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг. Администрация, являясь субъектом экономической деятельности, должна была предполагать наступление рисков, связанных с неисполнением обязательств по оплате задолженности по заключенному муниципальному контракту от 25.01.2021 № 3. Кроме того, доказательств отсутствия финансирования из бюджета должником в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 58008 руб. 30 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательства истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 6048 руб. 34 коп. неустойки, из которых: 1172 руб. 17 коп. за период с 01.01.2021 по 01.01.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу ул. Ракетная, д.15 кв. 41, 3408 руб. 13 коп. за период с 27.03.2019 по 01.11.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу ул. Ракетная, д.15 кв. 13,16, 1155 руб. 28 коп. за период с 01.01.2021 по 01.11.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу проезд Чапаева, д. 85, кв.6, 312 руб. 76 коп. за период с 01.01.2021 по 01.11.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу ул. Короткая, д. 91б кв.3.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64056 руб. 64 коп., из которых 58008 руб. 30 коп. долг и 6048 руб. 34 коп. пени, а также 2562 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.М. Морозова