Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А71-11787/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11787/2023
30 ноября 2023 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Барс Пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 985 532 руб. 80 коп. долга по договору №105/23/ТЭ014-2023 от 23.03.2023.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Барс Пром" (далее – ООО "Барс Пром") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее – ООО "ТЭК-Энерго") о взыскании 5 275 972 руб. руб. 80 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) №105/23/ТЭ014-2023 от 23.03.2023.

В ходе судебного разбирательства судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 7 985 532 руб. 80 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; направил в адрес суда ходатайство об участии в онлайн-заседании, но к судебному онлайн-заседанию не подключился.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Барс-Пром» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - заказчик) заключен договор №105/23/ТЭ014-2023 о предоставлении труда работников (персонала) (далее - договор) (л.д. 9-21), согласно п. 1.1 которого исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

Во исполнение условий договора, истец за период времени с 01.04.2023 по 22.06.2023 оказал ответчику услуги на сумму 9 667 360 руб. 80 коп., которые ответчиком частично оплачены в размере 1 681 828 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 73 от 07.06.2023 л. д. 38), с просьбой оплатить долг по договору, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 7 985 532 руб. руб. 80 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно п. 5.4 договора перечень ответственных лиц, уполномоченных на подписание табелей учета рабочего времени и иной документации, касающейся исполнения договорных обязательств: Заказчик: ФИО3 (pro@tek.group), исполнитель ФИО4 (officebp1@bk.ru).

Уполномоченный представитель исполнителя составляет табель учета фактически отработанного персоналом времени и предоставляет его на согласование заказчику (уполномоченному представителю посредством электронной почты.

В соответствии с п. 5.5 договора цена фактически оказаных услуг по договору определяется в актах оказания услуг (или УПД), подписываемых обеими сторонами.

Пунктом 5.6 договора установлено, что акты об оказании услуг (или УПД) направляются заказчику посредством электронной почты в следующие сроки:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца - не позднее 20-го числа отчетного месяца;

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца - не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта также посредством электронной почты не позднее двух рабочих дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Согласно п. 5.8 договора оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем и направленных заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг (или УПД) за месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц в следующем порядке:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 21-го числа отчетного месяца в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период;

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 6-го числа месяца, следующего за отчетным в размере соответствующем стоимости оказанных услуг за данный период.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается УПД № 57 от 21.04.2023, № 65 от 30.04.2023, № 77 от 15.05.2023, № 99 от 31.05.2023, № 110 от 15.06.2023, № 111 от 22.06.2023, (л.д. 27, 29, 31, 33, 92, 94); табелями учета рабочего времени (л. <...>).

Ответчику по адресу электронной почты, указанной в договоре (pro@tek.group), направлялись счета на оплату, УПД, табели учета времени за временной промежуток с 21.04.2023 по 22.06.2023. Часть УПД ответчиком не подписана, мотивированный отказ от подписания суду не представлен.

Также суду не представлены ни отзыв на иск, ни доказательства оплаты долга.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом оказаны услуги на сумму 7 985 532 руб. 80 коп., доказательства оплаты которых суду не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 7 985 532 руб. 80 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 62 928 руб. 00 коп., из которых, 49 380 руб. 00 коп. - подлежат возмещению истцу, 13 548 руб. 00 коп. – подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барс Пром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 985 532 руб. 80 коп. долга, 49 380 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 13 548 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.А. Ветошкина