Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А28-15416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15416/2018
г. Киров
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 610035, Россия, <...>; 613150, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, временный управляющий ФИО2,

о взыскании 1 532 717 рублей 12 копеек

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 610035, Россия, <...>; 613150, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (ИНН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>)

о взыскании 1 033 781 рубля 79 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 29.12.2018;

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 532 717 рублей 12 копеек задолженности, в том числе, 938 559 рублей 50 копеек долга за услуги по передаче тепловой энергии по договору от 26.05.2015 за ноябрь – декабрь 2015 года, 594 157 рублей 62 копейки пени за период с 16.12.2015 по 29.10.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг транспортировки тепловой энергии.

Заявлением от 29.12.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 938 559 рублей 50 копеек долга, 252 237 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 29.10.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определениями суда от 09.01.2019, 12.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены временный управляющий ФИО2, Региональная служба по тарифам Кировской области.

Определением от 09.01.2019 судом принят к производству встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Предприятия стоимости потерь тепловой энергии в спорный период в размере 1 156 630 рублей 92 копеек.

Встречные требования основаны на статьях 307, 307.1 ГК РФ и мотивированы тем, что Предприятие не оплатило в полном объеме стоимость договорных и фактических потерь тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2015 года.

Определением суда от 23.04.2020 производство по делу № А28-15416/2018 приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу № А28-5642/2017.

Определением от 28.07.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец на первоначальном иске настаивает.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.05.2015 между ответчиком (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Стройсервис» (правопредшественник истца, теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора теплосетевая организация принимает на себя обязательство в течение срока действия договора по обеспечению передачи тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации с сетями теплосетевой организации в пределах границ эксплуатационной ответственности теплосетевой организации.

Перечень объектов теплопотребления с указанием величины полезного отпуска (Гкал) согласован в Приложении № 1 (пункт 2.2 договора).

Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 3.

В силу пункта 3.1.1 договора истец обязан обеспечить передачу по своим сетям тепловой энергии в горячей воде потребителям в размере ориентировочного годового потребления согласно Приложению № 1.

Согласно пункту 3.2.5 договора ответчик обязан производить оплату услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится на основании приборов узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями законодательства.

При выходе из строя (отсутствии) приборов узлов учета тепловой энергии, учет количества передаваемой тепловой энергии потребителям производится по данным теплоснабжающей организации, полученным при участии представителя теплосетевой организации (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.6 договора истец возмещает ответчику фактически допущенные при аварийных ситуациях на своих сетях и оборудовании потери тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей устанавливается расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата услуг осуществляется ответчиком ежемесячно согласно подписанному обеими сторонами акту о количестве принятой (переданной) тепловой энергии и счету-фактуре, выставленному до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, исходя из переданного по сетям истца количества тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.6 договора ответчик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет истцу сведения о количестве отпущенной тепловой энергии в тепловые сети от котельных до отапливаемых объектов с предоставлением обосновывающего расчета, с учетом температуры наружного воздуха и показаний приборов учета.

В силу пункта 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента подписания, применяется к правоотношениям сторон с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015; сторонами также согласовано условие о его пролонгации (пункт 7.1 договора).

В приложении № 2 к договору согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

26.05.2015 между муниципальным унитарным предприятием «Стройсервис» (правопредшественник истца, предприятие) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор о возмещении стоимости тепловой энергии (далее – договор о возмещении), по которому предприятие обязуется возмещать теплоснабжающей организации стоимость потерь тепловой энергии, возникающих на участках тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения, указанных в Приложении №1 к договору (пункт 2.1.1 договора о возмещении).

Порядок возмещения стоимости тепловой энергии определен разделом 3 договора о возмещении.

На сумму стоимости тепловой энергии ответчик до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет истцу счет-фактуру с приложением расчета. Оплата счетов-фактур производится предприятием до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1, 3.2 договора о возмещении).

В силу пункта 6.1 договора о возмещении он вступает в силу с момента подписания и действует неопределенный срок, условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2015.

В ноябре – декабре 2015 года (спорный период) истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии.

Объем переданной тепловой энергии определен Предприятием на основании данных, переданных Обществом.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 25.09.2015 № 36/5-тэ-2015.

Письмом от 18.12.2017 истец потребовал от ответчика погасить долг за оказанные услуги.

Поскольку в добровольном порядке требование не было выполнено, истец обратился в суд с иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам в отношении первоначального иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 данной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

К указанному договору применяются нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Факт оказания Предприятием услуг по передаче тепловой энергии и их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг Обществом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Предприятия по первоначальному иску (о взыскании долга в сумме 938 559 рублей 50 копеек) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 237 рублей 18 копеек.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременного исполнения обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, следовательно, начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день оплаты задолженности, обоснованно.

Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорено.

Ответчик заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 ГК РФ.

Однако размер процентов рассчитан истцом в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из минимальных процентных ставок, следовательно, правовых оснований для снижения указанной суммы не имеется (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исковые требования Предприятия о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении встречного иска Общества суд приходит к следующему выводу.

Определение о принятии встречного искового заявления к производству получено ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 61099631001068.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) в судебные заседания 24.08.2020, 23.09.2020 явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

При этом в определениях суда сторонам предлагалось обеспечить явку представителей в судебные заседания, выполнить процессуальные действия, указанные судом.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 23.09.2020 истец (ответчик по встречному исковому заявлению) не настаивал на рассмотрении встречного иска по существу.

Учитывая неоднократную неявку в судебные заседания надлежащим образом извещенного истца по встречному исковому заявлению (Общества), отсутствие поступивших от него ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требования ответчика по встречному исковому заявлению о рассмотрении дела по существу, суд оставляет встречное исковое заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет Обществу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по первоначальному иску в размере 24 908 рублей 00 копеек (с учетом уточнения требований) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по встречному иску возврату из бюджета не подлежит, поскольку Обществу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая на момент рассмотрения дела не была уплачена.

Вопрос о распределении расходов на проведении судебной экспертизы по встречному иску не рассматривается, поскольку встречный иск, для обоснования которого она проводилась, оставлен без рассмотрения. Данные расходы остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 610035, Россия, <...>; 613150, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>) 938 559 (девятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек долга, 252 238 (двести пятьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 29.10.2018, всего: 1 190 796 (один миллион сто девяносто тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 610035, Россия, <...>; 613150, Россия, <...>) в федеральный бюджет 24 908 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 610035, Россия, <...>; 613150, Россия, <...>) оставить без рассмотрения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева