Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-277516/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-277516/22-76-1832 г. Москва 31 января 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года Арбитражный суд г. Москвы, в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тебойл Рус» к ООО «Магистраль» о взыскании задолженности по соглашению №2021SFS141 от 13.08.2021 в размере 7 950 597 руб. 52 коп., неустойки в размере 1 988 016 руб. 43 коп., при участии: от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён ООО «Тебойл Рус» обратилось с иском о взыскании с ООО «Магистраль» задолженности по соглашению №2021SFS141 от 13.08.2021 в размере 7 950 597 руб. 52 коп., неустойки в размере 1 988 016 руб. 43 коп. Определением от 16 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24 января 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (агент, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (основной держатель карты, ответчик) заключено соглашение №2021SFS141 от 13.08.2021 (соглашение), в соответствии с которым основной держатель карты поручает агенту, действующему за вознаграждение и в интересах основного держателя карты, совершать юридические и иные действия для получения товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell на территории РФ при предъявлении карты euroShell. Пунктом 1.2. соглашения установлено, что реализация товаров и оказание услуг осуществляются участником системы euroShell непосредственно основному держателю карты. Согласно пункту 1.4. соглашения агент также оказывает основному держателю карты услуги, связанные с использованием карты. Стоимость таких услуг определяется в соответствии с приложением №3 к соглашению, а их оплата производится в соответствии со статьей 5 соглашения (цена и порядок расчетов). Пунктом 5.7. соглашения установлено, что датой совершения платежа считается дата зачисления 100% причитающейся к уплате суммы на соответствующий банковский счет агента, указанный в статье 10 соглашения. Согласно пункту 7.5. приложения №1 к соглашению, по усмотрению агента документация, оформляемая агентом при исполнении соглашения, может направляться основному держателю карты по почте, телеграфу, факсом или с помощью иных электронных средств связи. По мнению истца, агент надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению ответчику товаров и услуг в сервисных точках обслуживания карт euroShell. При этом истцом не учтены фактические обстоятельства- основной держатель карты ненадлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты принятого товара и оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 7 950 597,52 руб. Претензий, по правилам раздела 6 соглашения (претензии) основной держатель карты не направил. В связи с чем, обязательства агента в части оказания услуг и продажи товаров являются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или окупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 9.3.1. приложения №1 к соглашению предусмотрено, что, если основной держатель карты нарушает условия оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. В соответствии с приложением №2 к соглашению срок оплаты счетов составляет 14 календарных дней с даты выставления счета. Сумма основного долга: 7 950 597,52 руб., сумма неустойки по всем задолженностям: 1 988 016,43 руб., итого сумма долга составляет: 7 950 597,52 + 1 988 016,43 = 9 938 613,95 руб. В целях досудебного урегулирования спора истец 27.04.2022г. направил ответчику письменную претензию. Ответчик 12.05.2022 претензию получил, что подтверждается отчетом отслеживании почтовой корреспонденции ШПИ 80103771546466, но задолженность до настоящие времени не погасил, что послужило основанием для обращения в суд. В силу пункта 7.2. соглашения, стороны урегулируют любые споры, вытекающие из соглашение или связанные с ним, в претензионном порядке в соответствии с условиями, установленными приложением № 1. 08.06.2022 ООО «Шелл Нефть» переименовано в ООО «Тебойл Рус». Истец считает, что надлежащим образом представил ответчику товары и услуги. При этом, истец указывает, что ответчик не исполнил обязательств в части оплаты принятого товара и оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженности в размере 7 950 597,52 руб. Кроме того, истец указывает, что в соответствии с п. 9.3.1. приложения № 1 к соглашению, в случае нарушения сроков оплаты, агент вправе применить штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. В соответствии с приложением №2 к соглашению срок оплаты счетов составляет 14 календарных дней с даты выставления счета. В результате чего истцом заявлена ко взысканию следующая задолженность: сумма основного долга: 7 950 597,52 руб.; сумма неустойки по всем задолженностям: 1 988 016,43 руб. П. 2 к приложения № 2 установлено обеспечение в размере 1 000 000 руб. В подтверждение размера задолженности ответчика истцом в материалы судебного дела представлены: счет-фактура от 15.02.22 г. на 3 421 687,41 руб.; счет-фактура от 28.02.22 г. на 1 200,00 руб.; счет-фактура от 28.02.22 на 4 157 281,28 руб.; счет-фактура от 15.03.22 на 1 400 465,4 руб. Ответчик с предъявленными истцом исковыми требованиями не согласен ни по праву, ни по размеру. Ответчик полагает, что истцом не представлены надлежащие и достаточные документы, в подтверждение заявленных требований, в связи с чем доводы истца не могут быть проверены ни ответчиком, ни судом. В соответствии с п. 1.7 соглашения № 2021SFS141 от 13.08.2021 г., по окончании каждого отчетного периода агент предоставляет основному держателю карты отчеты агента. Указанные отчеты у ответчика отсутствуют, в материалах дела истцом так же не представлены. В соответствии с п. 1.8 соглашения № 2021SFS141 от 13.08.2021 г., в случае поставки товаров непосредственно от агента основному держателю карты, агент выставляет основному держателю карты счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12 за поставленные товары, отчет по транзакциям, являющийся отчетом агента. Агент выставляет основному держателю карт счет-фактуру и акт за агентские услуги в отношении приобретенных товаров, работ и услуг. Указанные товарные накладные по форме ТОРГ-12 за поставленные товары, отчет по транзакциям, являющийся отчетом агента у ответчика отсутствуют, в материалах дела истцом так же не представлены. Кроме того, истцом в материалы судебного дела не представлен перечень топливных карт euroShell, переданных ответчику, с доказательствами их передачи, и доказательства того, что с использованием этих карт ответчик приобретал товары и услуги. Истец обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление, не оспорил. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения предъявленных ко взысканию исковых требований не имеется. Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина подлежит взысканию с истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕБОЙЛ РУС" (125196, <...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>, КПП: 771001001) во взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРМАНСК ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, ДОМ 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 519001001) задолженности в размере 7 950 597 руб.52 коп., неустойки в размере 1 988 016 руб.43 коп. Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. Судья Н.П. Чебурашкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Шелл Нефть" (подробнее)Ответчики:ООО "Магистраль" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |