Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А39-8143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8143/2017

город Саранск15 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бьюти", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства", г.Саранск

о взыскании 17814 руб. долга и 5045 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 21.08.2017 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Бьюти" (далее – ООО "Бьюти", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (далее – ООО "Управление строительства", ответчик) о взыскании 37994 рублей задолженности, 6527рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 17.10.2017.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 17814 рублей задолженности, 5045 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 по 06.02.2018. Уточнение требований судом принято.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО "Бьюти" поставило ООО "Управление строительства" по товарным накладным №1171 от 17.07.2015, №1172 от 17.07.2015, №1297 от 10.08.2015, №741 от 31.05.2016, №1956 от 27.12.2016 продукцию на общую сумму 55724 рубля.

Ответчик поставленную продукцию оплатил частично на сумму 37910 рублей по платежным поручениям №987 от 21.12.2016 и №1 от 22.12.2016, сумма долга по расчетам истца составила 17814 рублей.

Претензия об оплате задолженности от 15.08.2017, направленная истцом ответчику и полученная последним нарочно 15.08.2017 (вх. №530) оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты получения ответчиком продукции и наличия задолженности в сумме 17814 рублей по оплате ее стоимости подтверждены материалами дела: товарными накладными №1171 от 17.07.2015, №1172 от 17.07.2015, №1297 от 10.08.2015, №741 от 31.05.2016, №1956 от 27.12.2016, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписанными представителями ответчика и скрепленными оттиском его печати а также платежными документами о частичной оплате №987 от 21.12.2016 и №1 от 22.12.2016.

Доказательства непоставки продукции или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлены.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 17814 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17814 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5045 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действующей редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга за период с 18.07.2015 по 02.08.2018 в размере 5045 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет судом признан неверным.

Судом установлено, что по товарным накладным №1171 и №1172 от 17.07.2015 истцом определен неверно период просрочки - с 18.07.2015, поскольку поставка осуществлена 17.07.2015 и с учетом того, что 18 и 19 июля 2015 года являлись нерабочими днями (суббота и воскресенье), срок оплаты наступил соответственно 20.07.2015 года (в следующий рабочий день), а просрочка по оплате соответственно началась с 21.07.2015.

Также, как следует из представленного расчета, истцом за период с 18.07.2015 по 31.07.2016 начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а не ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Поволжскому федеральному округу подлежащих применению до 01.08.2016 в соответствии вышеуказанными нормами.

Принимая во внимание указанные ошибки суд произвел самостоятельно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Поволжскому федеральному округу в период с 21.07.2015 до 01.08.2016 и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в период с 01.08.2016 по 06.02.2018, что составило 3795 рублей 32 копеек. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению №1089 от 09.10.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям: в сумме 1891 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; в сумме 109 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Бьюти" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бьюти" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) долг в сумме 17814 руб., проценты в сумме 3795 руб. 32 коп. за пользование чужими денежными средствами, а всего - 21609 руб. 32 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1891 руб.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти" в удовлетворении остальной части иска.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью "Бьюти".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4