Резолютивная часть решения от 29 сентября 2020 г. по делу № А44-4069/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4069/2020

29 сентября 2020 года

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Франчайзинг» принять к рассмотрению.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития ФИО1 - на Дону» об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить, снизив ее размер до суммы, определенной с применением ставки «0,1%» от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития ФИО1 - на Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Франчайзинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173025, <...>) 3 286,39 руб. неустойки, рассчитанной за период с 13.04.2020 по 23.06.2020, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития ФИО1 - на Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 899,0 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская



Суд:

АС Новгородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Агентство регионального развития Франчайзинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агентство Регионального Развития Ростова-На-Дону" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ