Резолютивная часть решения от 29 сентября 2020 г. по делу № А44-4069/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Великий Новгород Дело № А44-4069/2020 29 сентября 2020 года Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Франчайзинг» принять к рассмотрению. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития ФИО1 - на Дону» об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить, снизив ее размер до суммы, определенной с применением ставки «0,1%» от суммы задолженности за каждый день просрочки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития ФИО1 - на Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития Франчайзинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173025, <...>) 3 286,39 руб. неустойки, рассчитанной за период с 13.04.2020 по 23.06.2020, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство регионального развития ФИО1 - на Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 899,0 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья А.В. Высокоостровская Суд:АС Новгородской области (подробнее)Истцы:ООО "Агентство регионального развития Франчайзинг" (подробнее)Ответчики:ООО "Агентство Регионального Развития Ростова-На-Дону" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |